Дело <***>

УИД 23RS0000-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 10 июля 2025г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <***> по (...) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <***> по (...) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в Межрайонной ИФНС России <***> по (...) состоит ФИО2, ИНН <***>, 00.00.0000 года рождения, Армения, (...), Россия, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ серия 0306 <***>, выдан 00.00.0000, УВД города-курорта (...), Краснодарский кр., (...).На 00.00.0000 на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере – 271 647, 64 рублей. Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 239 146,82 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ. На исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в отношении ФИО1 на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России <***> по (...): Исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-3231/2023 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...). Сумма задолженности по ИД – 20 572,96 рублей (остаток на 00.00.0000 – 20 572.96 рублей); Исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а-1331/2023 от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...). Сумма задолженности по ИД – 11 916,86 рублей (остаток на 00.00.0000 – 11 916.86 рублей); Исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу <***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...). Сумма задолженности по ИД – 11 767,48 рублей (остаток на 00.00.0000 – 11 767,48 рублей); Исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа <***> от 00.00.0000, выданного Анапским районным судом. Сумма задолженности по ИД – 114 418,21 рублей (остаток на 00.00.0000 –114 418,21рублей); Исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа <***> от 00.00.0000, выданного Анапским районным судом. Сумма задолженности по ИД – 11 783,11 рублей (остаток на 00.00.0000 –11 783,11 рублей); Исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа <***> от 00.00.0000, выданного Анапским районным судом. Сумма задолженности по ИД – 58 401,19 рублей (остаток на 00.00.0000 –58 401,19 рублей); Исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу 000а<***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...). Сумма задолженности по ИД – 10 331,01 рублей (остаток на 00.00.0000 – 10 331,01 рублей).Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное <***>-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000. Согласно официальному сайту ФССП России вышеуказанные исполнительные производства не прекращены, судебные акты не исполнены. Согласно базе данных налогового органа в собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), (...) (...), секция 18, контур 4, кадастровой стоимостью 358279,88 рублей площадью 518 кв.м. МИФНС России <***> по (...) просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по налогам, пени и штрафам на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, на земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), (...)», (...), секция 18, контур 4, кадастровой стоимостью 358279,88 рублей площадью 518 кв.м.

Представитель истца МИФНС <***> по (...) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...).

З/лицо Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по (...), будучи надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представителя в суд не направил.

Учитывая нормы ч.4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание заявление представителя заявителя, надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела ответчика и заинтересованного лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 3 НК РФ Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п.1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН <***>, 00.00.0000 года рождения, место рождения: Армения, (...), Россия, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ серия 0306 <***>, выдан 00.00.0000 УВД города-курорта (...), зарегистрированный по адресу: (...), состоит на налоговом учета в МИ ФНС России <***> по (...) (ИФНС России по городу-курорту (...)) в качестве налогоплательщика.

ФИО1, являясь налогоплательщиком, не исполнил обязанность по уплате налогов и сборов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находятся на исполнении следующие исполнительные производства в отношении ФИО1: исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу <***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...). сумма задолженности по ИД – 20 572,96 рублей (остаток на 00.00.0000 – 20 572.96 рублей); исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу <***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...). сумма задолженности по ИД – 11 916,86 рублей (остаток на 00.00.0000 – 11 916.86 рублей); исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу <***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...), сумма задолженности по ИД – 11 767,48 рублей (остаток на 00.00.0000 – 11 767,48 рублей); исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа <***> от 00.00.0000, выданного Анапским районным судом. сумма задолженности по ИД – 114 418,21 рублей (остаток на 00.00.0000 –114 418,21рублей); исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа <***> от 00.00.0000, выданного Анапским районным судом, сумма задолженности по ИД – 11 783,11 рублей (остаток на 00.00.0000 –11 783,11 рублей); исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа <***> от 00.00.0000, выданного Анапским районным судом, сумма задолженности по ИД – 58 401,19 рублей (остаток на 00.00.0000 –58 401,19 рублей); исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа по делу <***> от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка <***> (...). сумма задолженности по ИД – 10 331,01 рублей (остаток на 00.00.0000 – 10 331,01 рублей). Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное <***>-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000.

По состоянию на 00.00.0000 требования исполнительных документов должником ФИО1 не исполнены.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № <***> от 00.00.0000, в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), (...) (...), (...), кадастровой стоимостью 358279,88 рублей площадью 518 кв.м.

Аналогичные сведения содержатся и в базе данных налогового органа.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии м частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно приведенным нормам на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ, в том числе, статьей 69 данного Закона.

Пунктами 1,4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 00.00.0000 <***> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Суд, учитывая наличие у ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед взыскателем, а также то, что право на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствие со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что права и обязанности заинтересованных лиц, которые могут быть затронуты принятым судом решением, не нарушаются, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество должника, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3<***> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), (...) (...), (...) кадастровой стоимостью 358279,00 рублей, площадью 518 кв.м., принадлежащий ФИО1, 00.00.0000.р., м.(...), паспорт гр. РФ <***> <***>, выдан 00.00.0000 УВД города-курорта (...), ИНН <***>, адрес места жительства: (...), в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000.р., м.(...), паспорт гр. РФ <***> <***>, выдан 00.00.0000 УВД города-курорта (...), ИНН: <***>, адрес места жительства: (...) госпошлину в доход государства в сумме 3 <***> (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025г.