Дело №а-4404/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд М. <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску ФИО2 к ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес>, судебному приставу – исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по М. <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> об оспаривании решений, действий (бездействия), возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
в Ногинский городской суд М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное административное исковое заявление, в котором ФИО2 просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ногинского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по М. <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства 219806/21/50025-ИП, выразившееся в сохранении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска; обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Данное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело №а-4404/2023, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.
В судебном заседании от административного истца в лице представителя ФИО5 поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком в ходе рассмотрения дела требований административного искового заявления, который она просила принять.
Проверив доводы заявления административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно требованиям части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска приобщаются к административному делу (часть 1). Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).
В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).
Отказ административного истца от административного иска об оспаривании бездействия, возложении обязанностей – является добровольным, связан с добровольным исполнением административным ответчиком предъявленных требований, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается (часть 1 статьи 225 КАС РФ).
В связи с чем, у суда отсутствуют основания не принимать отказ административного истца от административного иска.
В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд – в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ – прекращает производство по административному делу, если иное не установлено КАС РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены.
Согласно требованиям части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕДИЛ:
принять отказ ФИО2 от административного иска к ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес>, судебному приставу – исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по М. <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> об оспаривании решений, действий (бездействия), возложении обязанностей.
Прекратить производство по административному делу №а-4404/2023 по административному иску ФИО2 к ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес>, судебному приставу – исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по М. <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> об оспаривании решений, действий (бездействия), возложении обязанностей.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: А.Е. Новикова