Дело № 12-А-4/2023
УИД21 MS0004-01-2023-000749-17
РЕШЕНИЕ
с. Аликово 11 июля 2023 г.
Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Андреевой О.А., действующей на основании доверенности от 13 июня 2023 г., рассмотрев жалобу
ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от 2 мая 2023 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ! Аликовского района Чувашской Республики от 2 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по тем мотивам, что он около 10 часов 26 минут 25 марта 2023 г. на 15 км +600 м автомобильной дороги Аликово- Ишаки, возле дер.Кагаси Аликовского района Чувашской Республики, управляя автомобилем Тойота Пробокс с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив пп.1.3 и 9.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ФИО1 обжаловал данное постановление в районный суд на предмет его отмены по мотиву незаконности и просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что 25 марта 2023 г. при управлении автомобилем на 15 км +600 м автомобильной дороги Аликово- Ишаки требования ПДД при совершении обгона не нарушал. Работники ГИБДД при получении от него объяснений во время составления, протокола об административном правонарушении его ввели в заблуждение. Кроме того, мировым судьей он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем был лишен права на участие в рассмотрении дела и на защиту.
При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник Андреева О.А. просили жалобу удовлетворить по указанным выше основаниям, изложенным в первоначальной жалобе и в дополнениях к ней.'
Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Андреевой О.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25,1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.З ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО1 дал согласие на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством CMC-сообщения по телефону <НОМЕР>.
Из отчета об отправке СМС-сообшения явствует, что мировым судьей он о месте и времени рассмотрения дела посредством CMC-сообщения по указанному номеру телефона не извещался. CMC -сообщение мировым судьей о рассмотрении дела в 10 часов 30 минут 2 мая 2023 г. было отправлено другому абоненту, имеющему <НОМЕР>.
Каким-либо иным способом ФИО1 мировым судьей о рассмотрении дела в 10 часов 30 минут 2 мая 2023 г. не извещался.
При установленных выше обстоятельствах, обжалованное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п.4 ч,1 ст.30.7 КоАП РФ в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности имели место 25 марта 2023 г., на момент рассмотрения жалобы, 11 июля 2023 г., 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, в связи с чем, устранение выявленного существенного процессуального нарушения невозможно, так как производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 4.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24,5 и п.4 ч. I ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от 2 мая 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение мировому судье, и ФИО1 в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья