2-165/26

61RS0022-01-2025-006001-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 20 января 2026 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, третье лицо – О.В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании с последнего компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500000 руб., а также судебных расходов в размере 15000 руб.

С учетом последующих уточнений оснований исковых требований указано, что 23.08.2022 г. и 12.09.2022 г. от представителя О.В.И. и К.И.В. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни О.А.В. в результате ДТП от 14.07.2022.

24.05.2019 г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым PCА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет PCА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять. компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.07.2022, вред жизни О.А.В. причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело и вынесен приговор в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, вред жизни О.А.В. причинен ФИО2 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность и из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени PCА, приняло решения о компенсационных выплатах № 09166-22-1 от 01.09.2022, № 09166-22-1 от 22.09.2022 и осуществило компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № 40450 от 02.09.2022, № 129884 от 23.09.2022 в общем размере 500 000 руб.

10.10.2022 г. денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 15460, № 15461, № 15467 о перечислении денежных средств на общую сумму 53 986 970 рублей 59 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 89, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19.09.2022 г. по 30.09.2022 г. (№ п/п 144 акта№ 89).

16.11.2022 г. денежные средства в размере 25 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 17594, № 17595, № 17597, о перечислении денежных средств на общую сумму 46 588 320 рублей 30 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 91 рассмотренных в досудебном порядке за период с 17.10.2022 г. по 31.10.2022 г. (№ п/п 213 акта № 91).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежным поручениям № 40450 от 02.09.2022 г., № 129884 от 23.09.2022 г. в общем размере 500 000 рублей (решения о компенсационных выплатах № 09166-22-1 от 01.09.2022 г., № 09166-22-1 от 22.09.2022 г.)

Определением от 30.10.2025 в качестве третьего лица привлечен О.В.И..

В судебное заседание представитель истца - РСА не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо - О.В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

Судом установлено, что 14.07.2022 на автомобильной дороге «<адрес> водитель ФИО2, находясь в алкогольном опьянении и не имеющий право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> с находящимся на переднем пассажирском сиденье пассажиром О.А.В., допустил съезд с автодороги в правую обочину, где допустил опрокидывание управляемого им автомобиля, в результате которого пассажир О.А.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.4 ст. 264 УК РФ.

Из представленных документов материалов дела следует, что на основании решения о компенсационной выплате О.А.В. была выплачена компенсация в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № 40450 от 02.09.2022.

Истцом принято решение о выплате компенсационной выплате К.И.В. в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением №129884 от 23.09.2022.

Таким образом, у РСА ссылается на право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежным поручениям № 40450 от 02.09.2022 г., № 129884 от 23.09.2022 г. в общем размере 500 000 рублей (решения о компенсационных выплатах № № 09166-22-1 от 01.09.2022 г., № 09166-22-1 от 22.09.2022 г.)

РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым PCА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет PCА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять. компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 руб. с ФИО2 как лица, ответственного за причиненный потерпевшему О.В.И. вред.

В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 настоящего Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 данного Кодекса, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. а абз. 1 ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из обстоятельств дела, 02.09.2022 РСА осуществлена компенсационная выплата потерпевшему О.А.В. в размере 475000 руб. и 25000 руб. К.И.В., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены требования частично, то с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, третье лицо – О.В.И., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 500000 руб., а также судебные расходы в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026