УИД 38RS0036-01-2025-000806-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2025 по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО2 к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 08.06.2021 взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере 800 000 руб. Согласно условиям Договора, заемщик обязался в срок не позднее: по 08.06.2025, включительно, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,40 % годовых. Договор заемщиком подписан лично и получен на руки. Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 08.06.2021. 22.08.2024 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на 01.12.2024 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 434 554,9 руб., в том числе: 419 082,03 руб. - задолженность по основному долгу; 13 960,98 руб. - задолженность по процентам; 1 511,89 руб. - задолженность по пеням за кредит.

На основании изложенного, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2021 в размере 434 554,9 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начина с 02.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 364 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 обратилась в суд со встречным иском о расторжении кредитного договора, ссылаясь на истечение срока его действия и неблагоприятным стечение обстоятельств, вызванных вынесением в отношении ответчика обвинительного приговора суда.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление и заявление ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 08.06.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 800 000 руб. сроком до 08.06.2025 с уплатой 11,40% годовых.

Порядок погашения задолженности определяется в соответствии с графиком платежей (п.6 Договора).

В соответствии с п. 2 Договора, его условия действуют до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в п. 12 Договора и составляет 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.12.2024 задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 434 554,9 руб., в том числе: 419 082,03 руб. - задолженность по основному долгу; 13 960,98 руб. - задолженность по процентам; 1 511,89 руб. - задолженность по пеням за кредит.

ФИО2 не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, сумму задолженности, обратилась в суд со встречным исковым требованием о расторжении кредитного договора № от 08.06.2021 по причине срока окончания его действия и трудной жизненной ситуации.

Из материалов дела следует, что 02.07.2025 ФИО2 направила в адрес Банка заявление о расторжении кредитного договора № от 08.06.2021, в ответ на которое Банком направлено письмо об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора с предложением о досрочной уплате суммы задолженности либо заключения мирового соглашения.

Как усматривается из представленного ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заявления, условия мирового соглашения сторонами не достигнуты, Банк настаивает на удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, указанные ФИО2 обстоятельства не относятся к числу тех обстоятельств, которые стороны кредитных договоров не должны и не могли предвидеть и влияют на существо заключенного кредитного договора, а также надлежащего исполнения обязательств по нему.

Также не являются состоятельными доводами ФИО2 об окончании срока действия кредитного договора, поскольку условиями № от 08.06.2021 предусмотрена лишь дата последнего платежа по согласованному графику, при этом срок действия договора установлен в пункте 2, из которого следует, что договор действуют до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ФИО2 признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, в соответствии с которыми положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают расторжения кредитного договора по инициативе заемщика.

Таким образом, поскольку кредитный договор № от 08.06.2021 не расторгнут, с учетом положения п. 2 Договора, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № от 08.06.2021 в размере 434 554,9 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 11,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начина с 02.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 364 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 29.11.2024, № от 06.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08.06.2021 в размере 434 554,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 364 руб.

Взыскивать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН <***>, проценты за пользование кредитом в размере 11,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начина с 02.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН <***>, о расторжении кредитного договора № от 08.06.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025.