Дело № 2-5075/2025

50RS0001-01-2025-002867-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследнику имущества ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответсвии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <...>. сроком на 10 календарных дней под 1% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Должник в установленный срок сумму займа не возвратил, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере <...>., из которых: основной долг – <...>., проценты – <...>., штрафы/пени – <...>.

Согласно полученным сведениям ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответсвии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <...>. сроком на 10 календарных дней под 1% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ (л.д. 44-51).

В соответствии со ст. 5 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 160 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 7 ч. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Вышеуказанный договор займа подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 33-37, 47-48).

ФИО1 в установленный срок сумму займа не возвратил, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере <...>., из которых: основной долг – <...>., проценты – <...>., штрафы/пени – <...>

В обоснование требуемой суммы истцом представлен расчет (л.д. 27). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер (л.д. 68 оборот).

После его смерти нотариусом Дзержинского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его мать – ФИО2 (л.д. 69).

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 1 (л.д. 71-73).

Кадастровая стоимость указанного имущества составляет <...> (1 614 882,41 х 1/2).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2, как наследник, приняла наследство, стоимость которого превышает сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГ в размере <...>. подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> а также почтовые расходы в размере <...> которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки <адрес> паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ в размере <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2025 года.