Дело № 2-870/2024
УИД 52RS0003-01-2024-006445-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года город Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в страховой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы.
Просит суд:
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в части периодов, не подлежащих включению в страховой стаж, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Заречный трест столовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу и включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Заречный трест столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».
Взыскать судебные расходы.
Судом к участию в деле третьим лицом было привлечена Межрайонная налоговая инспекция №.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемым в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.
Как следует из материалов дела, истец обратился в ОСФР по <адрес> по заявлению о назначении пенсии №.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента 28.200.
Ответчик в вышеуказанном решении ссылается на следующие обстоятельства:
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12,2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. №400- ФЗ женщинам, которые в 2021 году достигли возраста 55 лет, срок назначения пенсии переносится на 36 месяцев, т.е. страховая пенсия по старости назначается по достижению возраста 58 лет, при наличии страхового стажа 15 лет и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента - 28,200.
Страховой стаж учитывается в соответствии с п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Страховой стаж ФИО1, как указано в решении, на дату обращения за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ) составил 17 лет 6 мес. 12 дней.
С вынесенным решением ФИО3 не согласна, в связи с тем, что Ответчиком не включены в страховой стаж:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Заречный трест столовых;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Аналогичные требования к порядку подтверждения стажа содержатся и в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, и в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".
Согласно трудовой книжки ФИО1:
1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в профтехучилище управления общественного питания облисполкома <адрес> (Аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ)
2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - принята поваром IV разряда, стол. № (Заречный трест столовых, Пр-3 № от ДД.ММ.ГГГГ)
3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с реорганизацией ст. 26 переведена в комбинат питания «Красная Этна» в той же должности (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗТС).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).
В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке. Учитывая, что спорные периоды работы истца, указанные в трудовой книжке, также подтверждаются профсоюзным билетом, в котором имеются отместки об уплате членских профсоюзных взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Заречный трест столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна» и признает решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в этой части.
Как следует из ответа ответчика на судебный запрос, с учетом включения истцу периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа составит 21 год 0 месяцев 24 дня. Индивидуальный пенсионный коэффициента (ИПК) на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 11,346. ИПК с ДД.ММ.ГГГГ -8,211.
ИПК (уход за детьми до 1,6 лет) составляет - 8,100.
Суммарный ИПК с учетом вышеуказанных периодов составит - 27,657, что меньше требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - 28,200.
Учитывая данные сведения, основания для назначения истцу страховой пенсии отсутствуют.
Истец так же просит суд взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в свою пользу в счет возмещения оплаты юридической помощи денежную сумму в размере 20 000 рублей.
Представитель ответчика в адрес суда направила возражения, просила снизить размер заявленной суммы, применив принцип разумности и соразмерности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах..».
В ходе рассмотрения дела, истцом были понесены издержки, расходы на юридические услуги в сумме 20 000 рублей в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.
Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода.
Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая конкретные обстоятельств дела, представленные доказательства, принимая во внимание объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дел, а также требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в большем размере отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в части не включения ФИО1 в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Заречный трест столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Заречный трест столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.
В удовлетворении расходов на оплату юридических услуг в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Васенькина