16RS0051-01-2022-014323-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г. Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2022 Дело 2-8744/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием истца ФИО1, представителя ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и строение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и строение в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО5, умершего <дата изъята>. При жизни ФИО5 принадлежало имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>. Вместе с тем в рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, свидетельство о праве на наследство было выдано лишь в отношении доли в праве собственности на квартиру, иное имущество в состав наследства не вошло. При этом после смерти ФИО5 истцом совершены действия по фактическому принятию наследства в виде земельного участка и строения.

Определением суда от 10.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Исполнительного комитета МО г.Казани – на надлежащего – ФИО2

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика с иском согласился, указав на отсутствие притязаний на наследственное имущество.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО5

При жизни ФИО5 принадлежало следующее имущество: 1) 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>; 3) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>.

Право собственности ФИО5 на квартиру было зарегистрировано <дата изъята> (в органе БТИ), на земельный участок – <дата изъята>, на строение – также <дата изъята>.

ФИО5 умер <дата изъята>.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, наследниками по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются супруга умершего ФИО6, дочь умершего ФИО2 (ответчица), сын умершего ФИО1 (истец). В рамках наследственного дела им <дата изъята> выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Из содержания иска следует, что земельный участок и жилой дом в рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, не были заявлены в составе наследственного имущества, поскольку при жизни ФИО5 имел намерение распорядиться данными объектами недвижимости, в связи с чем истец полагал, что на момент смерти ФИО5 объекты ему уже не принадлежали.

В свою очередь, ФИО6 умерла <дата изъята>.

Согласно сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, принятие истцом части наследственного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру означает принятие им всего наследственного имущества.

Ответчица, также принявшая наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, не возражает относительно признания прав на иное наследственное имущество за истцом.

Вместе с тем отклоняется требование об установлении факта принятия наследства.

Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Однако из содержания статьи 264, 267 ГПК РФ следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, им заявлено требование о признании права собственности на него. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет. То обстоятельство, принято ли наследство после смерти наследодателя, в данном случае является подлежащим установлению по делу обстоятельством. Кроме того, как указывалось, на часть наследственного имущества истцу уже выдано свидетельство о праве на наследство, что исключает необходимость установления факта принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (<номер изъят>) право собственности на:

1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>;

2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>.

ФИО1 (<номер изъят>) в иске к ФИО2 (<номер изъят>) об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение09.01.2023