УИД 40МS0018-01-2024-002810-05

Дело № 2-1-165/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 17 февраля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Альтернатива ВР к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2024 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области с требованием о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № АV/AV52-18 от 03.12.2017 года в размере 51 934,51 рубля, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В обосновании своих требований истец сослался на то, что 03.12.2017 года между ответчиком и ООО МКК «Быстроналичные» был заключен договор займа № АV/AV52-18, согласно которого ответчику предоставлен займа в размере 17 000 рублей, под 2% от суммы займа за каждый день, на срок 29 дней. Учитывая требования п. 4 ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер задолженности составляет 51 934,51 рубля, из которых: сумма основного долга 17 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 03.12.2017 года по 31.03.2019 года 51 000 рублей, сумма которых ограничена двухкратным размером займа в 34 000 рублей; штрафные санкции 931,51 рубля. 22.01.2018 года истец приобрел права требования по указанному договору займа.

20.11.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области настоящее дело было передано на рассмотрение по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области, в который оно поступило17.12.2024 года.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Истец возражений о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства не высказывал.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

03.12.2017 года между ООО МКК «Быстроналичные» и ответчиком ФИО2 (ФИО3) был заключен договор займа № АV/AV52-18, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 17 000 рублей, под 2% от суммы займа за каждый день, на срок 29 дней.

Договор заключен в простой письменной форме.

Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждаются договору займа № АV/AV52-18, соглашением к нему от 03.12.2017 года, расходным кассовым ордером от 03.12.2017 года № V000908, и другими материалами дела.

За период с 12.09.2018 года по 31.03.2019 года образовалась задолженность в размере 51 934,51 рубля, из которых: сумма основного долга 17 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 03.12.2017 года по 31.03.2019 года 51 000 рублей, сумма которых ограничена двухкратным размером займа в 34 000 рублей; штрафные санкции 931,51 рубля.

22.01.2018 года ООО МКК «Быстроналичные» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Альтернатива ВР» на основании договора уступки прав требования (цессии)№ АА000010.

10.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области был выдан истцу судебный приказ о взыскании с ответчика приведенной задолженности в размере 51 931,51 рубля, который 18.06.2024 года мировым судьей был отменен.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 809, 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так в соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 51 931,51 рубля, который принимается судом, поскольку он произведен истцом с учетом условий договора, требований законодательства Российской Федерации о максимальном размере задолженности по договорам займа и произведенных ответчиком платежей. Своего контрасчета ответчик не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 51 931,51 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Альтернатива ВР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Альтернатива ВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.12.2017 года № АV/AV52-18, в размере 51 934,51 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: