Дело № 2-726/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-000366-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Григорьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключённому 25.01.2021, по состоянию на 21.12.2022 включительно в размере 524 060,94 руб., в том числе: плановые проценты – 29 824,26 руб.; просроченный основной долг – 493 373,77 руб.; пени по просроченным процентам - 224,89 руб., пени по основному просроченному долгу – 638,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441 руб.. Договор заключен путем подачи заявки, одобрения ее банком, присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 621 495 рублей на срок по 26.01.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.01.2021 должнику предоставлены денежные средства в сумме 621 495 рублей. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование не исполнено.

По состоянию на 21.12.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 531 827,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 493 373,77 руб.; плановые проценты – 29 824,26 руб.; пени по просроченным процентам - 2 248,88 руб., пени по основному просроченному долгу – 6 380,23 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину.

Истец ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин не явки не предоставил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.01.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., путем направления заемщиком заявки, одобрения ее банком, присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) и подписания договора электронной подписью.

В соответствии с указанным согласием, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 621 495 рублей на срок по 26.01.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца в размере 13 174 руб. 37 коп., последний месяц 13 092 руб. 63 коп.

Согласно банковскому ордеру №... от 25.01.2021 ФИО1 выдан кредит. Однако со стороны заемщика принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем, 25.10.2022 банк направил требование о досрочном истребовании задолженности.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №..., заключённому 25.01.2021, по состоянию на 21.12.2022 включительно в размере 531 827,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 493 373,77 руб.; плановые проценты – 29 824,26 руб.; пени по просроченным процентам – 2 248,88 руб., пени по основному просроченному долгу – 6 380,23 руб.

Банк, пользуясь предоставленным им правом, снизил сумму штрафных санкции: пени по просроченным процентам - 224,89 руб., пени по основному просроченному долгу – 638,02 руб.

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 8 441 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (паспорт №...), в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №..., заключённому 25.01.2021, образовавшуюся по состоянию на 21.12.2022 включительно, в размере 524 060,94 руб., в том числе: плановые проценты – 29 824,26 руб.; просроченный основной долг – 493 373,77 руб.; пени по просроченным процентам - 224,89 руб., пени по основному просроченному долгу – 638,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-726/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _____________________ ФИО2