№ 2-1651/2023 публиковать

УИД 18RS0002-01-2023-000138-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата>. между ООО «Макс.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем №.

Задолженность перед истцом за период с <дата>. (дата выхода на просрочку) по <дата>. составляет 52 500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 500 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 37 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Макс.Кредит» предоставило заемщику займ в размере 15 000 руб. со сроком возврата <дата>. под 547,5% годовых (пп.1,2,4 договора).

Договор заключен в электронном виде.

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору составляет 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с <дата> по <дата>

Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска от <дата>. отменен судебный приказ № от <дата>. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Макс.Кредит» задолженности по договору займа.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пп.1 п.4 ст.3 ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554-ФЗ от 27.12.2018г. со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

В силу пп.3 п.4 ст.3 ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554-ФЗ от 27.12.2018г. процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного размера задолженности, суду не было представлено.

Ответчиком не оспорен заем по его безденежности, факт получения денежных средств от истца ответчиком по существу также не был оспорен.

Доказательств возврата займа ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму основного долга ответчик обязался возвратить не позднее <дата>, однако данное обязательство им не было исполнено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб. При этом расчет процентов за пользование займом по ставке 1,5% в день (547,5% годовых) соответствует условиям договора и вышеуказанным требованиям закона.

Ответчик возражений по расчету процентов не представил. Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик, получив денежные средства, принятое на себя обязательство не исполнил, задолженность по займу не погасил, требования о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ООО «Макс.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 52 500 руб., в том числе сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова