Решение по делу № 2-190/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АБК» о признании договоров уступки прав требований с ПАО Банк ВТБ не заключенными.

Дело №

27RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ФИО1, его представителя ФИО3, представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалдинг» (ООО «АКБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «АБК» о признании договоров уступки прав требований с ПАО Банк ВТБ не заключенными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКБ» обратился с иском к ФИО1, указав, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договора 625/0356-0002053 от ДД.ММ.ГГГГ 625/0156-0004630 от ДД.ММ.ГГГГ, 625/1756-0000092 от ДД.ММ.ГГГГ, 633/0056-0004937 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательстве, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитным договорам, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» были заключены договоры уступки прав (требований) № и №, согласно которому право требования по кредитным договорам в отношении должника ФИО1 было передано ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании вышеизложенного просит взыскать со ФИО1 задолженность кредитным договорам 625/0356-0002053 от ДД.ММ.ГГГГ, 625/0156-0004630 от ДД.ММ.ГГГГ, 625/1756-0000092 от ДД.ММ.ГГГГ, 633/0056-0004937 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 690 821.32 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 32 694, 68 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «АБК» с требованиям признать договоры уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, в обоснование указав, что в июле 2021г. в ООО «АБК» он обратился с запросом о предоставлении информации о переуступке прав требований по кредитным договорам, а также подтверждении фактической оплаты «АктивБизнесКоллекшн» стоимости уступки.

Ответным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копии договоров уступки прав с приложениями, согласно которым: требования по кредитному договору 625/0156-0004630 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 108,81 руб., по кредитному договору 625/1756-0000092 от 20.07.2011г. на сумму 2 187 377,78 руб., по кредитному договору 625/0356-0002053 от 04.05.2010г. на сумму 182 126,83 руб. были переданы Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ; требования по кредитному договору 633/0056-0004937 от 02.11.2008г. на сумму 110 207,90 руб. переданы Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в предоставленных документах обезличены данные об объеме передаваемых прав по кредитным договорам Заемщика, цене уступаемых прав, отсутствуют предусмотренным договором приложения и иные документы о расчетах по указанным договорам цессии.

Более того, все предоставленные в обоснование иска копии приложений № относятся к Договорам, заключенным в октябре 2016 года и не соответствуют по содержанию приложениями, предоставленными ООО «АБК» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дословному содержанию пунктов 4.4 Договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в случае непоступления денежных средств, предусмотренных пунктом 4.2 Договора на счет Цедента в срок, предусмотренный пунктом 4.3 Договора, передача прав требований Цедентом Цессионарию не производится. Договор считается незаключенным. Доказательств оплаты по Договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по оплате денежных средств по договору № в сумме 4265904-00 явно не соотносится с размером прав требования по кредитному договору 610004937 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 207,90 руб.

Как следует из предоставленных справок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам 625/0156-0004630, 625/0356-0002053, 625/1756-000002 продолжала числиться в Банке ВТБ (ПАО).

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о незаключенности договоров уступки прав требования в отношении обязательств ФИО1 по кредитным договорам, заключенным с Банком ВТБ. Незаключенный договор не порождает последствий, на которые он был направлен и не может являться основанием для перехода прав и обязанностей в отношении заключенных кредитных договоров.

К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечен правопреемник Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на встречное исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали встречное исковое заявление.

ФИО1 дополнительно пояснил, что по указанным в исковом заявлении кредитным договорам он имеет задолженность, размер которой ему не известен.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, подтвердив доводы первоначального иска о наличии и действительности спорных договоров уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по размеру долга ФИО1 Дополнительно пояснил, что указанная в справках Банка задолженность оп кредитным договорам – это отражение частичной задолженности, образовавшейся в период заключения, согласования и подписания договоров цессии, право требования по которой Банком не реализовано.

Заслушав участник процесса, изучив материалы дела и оценив имеющие доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Заемщиком Согласия на кредит, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 270 000 руб. на срок по 04.05.2015г. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Заемщиком Согласия на кредит, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 258 800 руб. на срок по 30.06.2016гс взиманием за пользование кредитом 20,4% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 2 412 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,6% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

В связи с образовавшейся задолженностью представитель банка обращался с иском в суд. По данным кредитным договорам исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 было удовлетворено (заочным решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» были заключены договоры уступки прав (требований) № и №, в силу которых право требования по кредитным договорам в отношении должника ФИО1 было передано ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № общий объем уступаемых требований по кредитному договору 625/0356-0002053 составляет 182126,83 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 143 517,12 руб. сумма просроченных процентов 14 821,59 руб.

- сумма штрафов 2 222,48 руб.

- общий объем уступаемых требований 182 126,83 руб.

Указанная задолженность в размере 182 126,83 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № общий объем уступаемых требований по кредитному договору 633/0056-0004937 составляет 110207,9 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 99 418,56 руб.

- сумма просроченных процентов 10 789,34 руб.

- общий объем уступаемых требований 110 207,90 руб.

Указанная задолженность в размере 110 207,9 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № общий объем уступаемых требований по кредитному договору 629/1756-0000092 составляет 2 187 377,78, из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 1 897 993,41 руб.

- сумма просроченных процентов 264 636,78 руб.

- сумма штрафов 24 747,59 руб.

- общий объем уступаемых требований 2 187 377,78 руб.

Указанная задолженность в размере 2 187 377,78 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № общий объем уступаемых требований по кредитному договору 625/0156-0004630 составляет 211108,81, из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 190 959,30 руб.

- сумма просроченных процентов 18 519,16 руб.

- сумма штрафов 1 630,35 руб.

- общий объем уступаемых требований 211108,81 руб.

Указанная задолженность в размере 211108,81 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на наименование - ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Возмездность и оплаченность договоров уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ нашли подтверждение в судебном заседании, доказательств обратному ФИО1 и его представителем суду не предоставлено. Указанными договорами Банком были уступлены требования по кредитным обязательствам, в том числе и ФИО1 в вышеназванных суммах, что подтверждается приложениями к договорам цессии.

Доводы ФИО1 о том, что Банком не было передано право требования по его кредитам обществу «АКБ», так как его задолженность по договорам 625/0156-0004630, 625/0356-0002053, 625/1756-000002 продолжала числиться в Банке ВТБ (ПАО), в судебном заседании подтверждения не нашли.

Согласно справкам Банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> составляет 20149,52 рублей, по кредитному договору <***> – 17044,07 рублей, по кредитному договору <***> – 289348,43 рублей. Аналогичная задолженность по указанным кредитным договорам согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя Банка следует, что, что указанная в справках Банка задолженность по кредитным договорам – это отражение частичной задолженности, образовавшейся в период заключения, согласования и подписания договоров цессии, право требования по которой Банком не реализовано.

Таким образом, вышеназванная задолженность предметом рассмотрения данного спора не является и, одновременно, не является доказательством ничтожности договоров цессии в отношении права требования к ФИО1

На основании изложенного суд признает требования ООО «АКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО1 подлежащий отказу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика по первоначальному иску в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 32698,68 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалдинг» (ООО «АКБ) к ФИО1 удовлетворить, встречный иск ФИО1 к ООО «АБК» о признании договоров уступки прав требований с ПАО Банком ВТБ (ЗАО Банк ВТБ-24) не заключенными – оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалдинг» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 690821 рубль 32 копейки, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 32 694 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через суд Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А.Цурикова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова