РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком и ОАО «Национальный банк ТРАСТ» был заключен Кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с ** по ** у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 297 725,98 рублей. ** ОАО «Национальный банк ТРАСТ» переуступило истцу задолженность ответчика в указанной сумме по Договору уступки прав требования № №
В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 297 725,98 руб., из которых: основной долг – 90 799,04 руб., проценты – 173 702,37 руб., комиссии – 31 324,57 руб. и штрафы – 1 900 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 6 177,26 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ** ответчику выдан кредит в сумме 104 500 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых (далее по тексту: Кредитный договор).
Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в размере 4 797 руб. до ** включительно (график платежей имеется в материалах дела).
Как усматривается из банковской выписки к Кредитному договору, ответчик пользовалась кредитными средствами, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла. Последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком **.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не представил суду доказательств о выполнении кредитных обязательств.
Как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ** составила 297 725,98 руб., из которых: основной долг – 90 799,04 руб., проценты – 173 702,37 руб., комиссии – 31 324,57 руб. и штрафы – 1 900 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Судом установлено, что при заключении Кредитного договора имело место обязательство с определенным сроком исполнения.
В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно Графику платежей к Кредитному договору последний срок уплаты по кредиту приходится на **.
Как следует из почтового конверта, с иском ООО «Феникс» к ответчику обратилось **.
Из Приказного производства (гражданское дело №) установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ООО «Феникс» обратилось по почте **.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился за судебной защитой на стадии приказного производства после истечения срока исковой давности (** + 3 года).
Срок исковой давности пропущен истцом и при обращении за судебным приказом, и при обращении с рассматриваемым иском.
Уступка права требования течение срока исковой давности не прерывает (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), равно как добровольное внесение части долга.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента его принятия.
Судья Дяденко Н.А.