16RS0036-01-2022-007356-69

дело № 2-4194/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 06.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41951390, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 02.08.2005, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифам по картам, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, 06.12.2005 Банком на имя ответчика был открыт счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. 06.07.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору карты в размере 63850 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2115 руб. 51 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и З.А.ТБ. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 41951390.

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 02.08.2005, в котором клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента.

06.12.2005 банк открыл клиенту банковский счет № и установил лимит в размере 50000 рублей.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возвращению кредита 06.07.2007 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63850 руб. 28 коп. не позднее 05.08.2007, однако, требование Банка не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 63850 руб. 28 коп.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 06.12.2005 в размере 63850 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 28 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 (две тысячи сто пятнадцать) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение02.12.2022