Дело № 5-239/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 г. пгт Оричи

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

с участием ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2,3,4 ст.159, чч.2,3,4 ст.159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

с 13 по 23 сентября 2022 г. ФИО1, состоящая на учете КОГКУ ЦЗН Оричевского района (далее - центр) по адресу: <адрес> качестве безработной, не уведомила центр о своем трудоустройстве, получив 100 рублей в качестве пособия по безработице, причинив центру материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признала полностью, раскаялась, пояснив, что ее ежемесячный доход около 1 000 рублей.

Представитель потерпевшего в суд не явился. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Совершение ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2022 г., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.3);

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 24.10.2022 г. ей стали известны сведения о трудоустройстве ФИО1 (л.д.11);

- объяснением ФИО1, согласно которому, при осуществлении трудовой деятельности ей была получена выплата от центра в размере 100 рублей. О своем трудоустройстве в центр не сообщала (л.д.13);

- приказом директора центра, из которого следует, что ФИО1 признана безработной (л.д.14);

- карточкой персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, из которой следует, что ФИО1 повторно обратилась в центр для содействия в поиске работы (л.д.15-16);

- приложением к личному делу ФИО1, из которого следует, что та 14.09.2022 г. предупреждена об обязанности сообщать в органы службы занятости в случае трудоустройства (л.д. 17-18);

- карточкой учета получателя социальных выплат в виде пособия по безработице, из которой следует, что ФИО1 выплачивалось пособие по безработице (л.д. 19);

- сведениями о факте трудовой деятельности, из которого следует, что ФИО1 с 13 сентября по 24 октября 2022 г. вела трудовую деятельность (л.д.20).Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2,3,4 ст.159, чч.2,3,4 ст.159.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.22).

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которой разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УИН – 18880443224310725651;

получатель платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский» по Кировской области);

ИНН: <***>;

КПП: 432401001;

№ счета получателя платежа: 03100643000000014000;

корреспондентский счет: 40102810345370000033;

наименование банка: отделение ФИО2 банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2;

БИК: 013304182;

ОКТМО: 33630151;

наименование платежа: штраф;

КБК: 18811601061010101140.

Квитанцию, подтверждающую уплату, необходимо предоставить в Оричевский районный суд Кировской области.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин

Постановление23.11.2022