Дело № 2-127/2025 4 февраля 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-005662-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 февраля 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истцом ответчику предоставлено в аренду транспортное средство марки «RENAULT ARKANA», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. В период аренды транспортного средства установлен факт управления арендованным автомобилем ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, за что по условиям договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрена уплата штрафа в размере 100000 рублей 00 копеек, возмещение убытков на эвакуацию и хранение транспортного средства. В связи с этим ООО «Новые транспортные системы» просит взыскать с ответчика штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа за управление арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере 100000 рублей 00 копеек, штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа за эвакуацию автомобиля в размере 1500 рублей 00 копеек, убытки, связанные с несением расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 4196 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4171 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы от __.__.__, согласно которой ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая договор аренды транспортного средства без экипажа, ответчик ФИО1 указал адрес регистрации: ..... Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котласский», ФИО1 с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по адресу: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанному адресу, а также по адресу, указанному ответчиком в качестве фактического места жительства: ...., однако письма возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями статьи 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Договор аренды транспортного средства без экипажа между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО «Новые транспортные системы» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном разделом 3 договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

Присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п. 3.2 договора аренды транспортного средства без экипажа).

Согласно п. 3.3 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор и арендодатель признают присоединением к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий: заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», при этом арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении «Ситидрайв» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и (или) регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв» с использованием VK ID; ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе; предоставление арендатором данных банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 рублей.

ФИО1 заполнил анкету в мобильном приложении «Ситидрайв», предоставил данные принадлежащей ему банковской карты.

Таким образом, договор аренды транспортного средства без экипажа был подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи.

По договору аренды транспортного средства без экипажа от __.__.__ ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) передало во временное владение и пользование ФИО1 (арендатору) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принял автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.

По договору лизинга № № от __.__.__ акционерное общество «НОРД» передало в лизинг ООО «Новые транспортные системы» автомобили, в том числе автомобиль марки «RENAULT ARKANA», идентификационный номер (VIN) №.

__.__.__ по договору аренды транспортного средства без экипажа от __.__.__ ООО «Новые транспортные системы» передало во временное владение и пользование ФИО1 автомобиль марки «RENAULT ARKANA», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается списком заказов (л.д. 13).

Рассматривая требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 4.5.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от __.__.__ арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Пунктом 8.14 договора аренды транспортного средства без экипажа от __.__.__ предусмотрено, что в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей 00 копеек, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Согласно п. 8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа от __.__.__ в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 рублей 00 копеек, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1__.__.__ в 01 час 28 минут у дома № .... совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от __.__.__, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от __.__.__.

В связи с хранением транспортного средства марки «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный номер <***>, ООО «Новые транспортные системы» понесло расходы в размере 4196 рублей 00 копеек, что подтверждается копией чека от __.__.__.

Таким образом, в соответствии с положениями п.п. 4.5.2, 8.14, 8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа от __.__.__ за нарушение со стороны ответчика условий договора ООО «Новые транспортные системы» вправе требовать с ФИО1 уплаты штрафа за нахождение за рулем арендованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, за эвакуацию автомобиля на специализированную стоянку, а также возмещения расходов арендодателя ООО «Новые транспортные системы», возникших в связи с эвакуацией автомобиля на специализированную стоянку.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» подлежат взысканию штраф за нахождение за рулем арендованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения в размере 100000 рублей 00 копеек, штраф за эвакуацию автомобиля на специализированную стоянку в размере 1500 рублей 00 копеек, а также расходы арендодателя ООО «Новые транспортные системы» на оплату услуг по хранению автомобиля на специализированной стоянке в размере 4196 рублей 00 копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Новые транспортные системы» подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4171 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 101500 рублей 00 копеек, убытки в размере 4196 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4171 рубля 00 копеек, всего взыскать 109867 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года