Дело № 2-23/2023

УИД 63RS0044-01-2022-002531-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, в обоснование требований указав, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Имеет в дому постоянную регистрацию. В настоящее время в жилом доме зарегистрирован и проживает ответчик. С мая 2019 года ответчик выгнал ее из дома на почве личных неприязненных отношений, препятствует в осуществлении права на проживание в жилом доме, сменил замки, в дом не пускает. Неоднократные попытки вселения результатов не принесли. Просит вселить ее в жилой дом по адресу: <адрес> Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом, путем обязания передать ключи от входной двери.

В судебное заседание истец, ответчик, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании на основании преюдициального решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 01.02.2021 (л.д. 94-101), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.07.2021 (л.д. 102-111), определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 (л.д. 112-117), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.12.2022 (л.д. 118-125) по гражданскому делу № 2-4/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судом произведен раздел совместно нажитого имущества.

Решением суда, в том числе, признано совместно нажитым имуществом супругов незавершенное строительством строение (степень готовности 85,01 %) площадью 125,0 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Четвертый карьерный переулок, д. 11, которое выделено в собственность ФИО2, с взысканием в пользу ФИО3 денежной компенсации в счет уравнивания долей.

При разрешении требований в данной части суд апелляционной инстанции исходил из интересов несовершеннолетних детей, проживающих в спорном жилом доме с отцом ФИО2, в отношении которых ФИО3 лишена родительских прав, наличия конфликтных отношений между сторонами и невозможности совместного проживания родителя, лишенного родительских прав и несовершеннолетних детей в одном жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда жилой дом (незавершенное строительством строение) по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО2, следовательно, ФИО3 утратила право собственности на спорный объект недвижимого имущества, а следовательно, и право пользования им. Более того, судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда особо отмечено на невозможность совместного проживания несовершеннолетних и родителя, лишенного в их отношении родительских прав.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь