№ 2а-1565/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Д.Н. Хакимова
при ведении протокола секретарем Закировой Н.Р.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года (с учетом изменений, внесенных решением Озерского городского суда Челябинской области от 08 августа 2024 года) административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнив его еще одной явкой, а всего установить ФИО2 общее количество явок – четыре в месяц, с сохранением иных административных ограничений, установленных указанным решением суда.
В обоснование заявления истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 08 августа 2024 года, вступившим в законную силу 23 августа 2024 года, ФИО2 увеличено количество указанных выше явок для регистрации до трех раз в месяц. В период пребывания под административным надзором ФИО2 совершила два административных правонарушения, направленных против порядка управления.
В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась в судебное заседание, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила.
Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Поскольку явка не явившегося в судебное заседание представителя истца не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена апелляционным приговором Озерского городского суда Челябинской области от 23 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.12.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в условиях опасного рецидива) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев (л.д.7-9,10-12).
ФИО2 освобождена 03 июня 2022 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 мая 2022 года условно-досрочно на срок 08 месяцев 18 дней (л.д.13,14).
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (л.д.15).
ФИО2 поставлена на профилактический учет 06 июня 2023 года (л.д.16).
Решение Озерского городского суда Челябинской области от 08 августа 2024 года, вступившим в законную силу 23 августа 2024 года, ФИО2 увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2013 года, до трех раз в месяц (л.д.17).
Вместе с тем, в период пребывания под административным надзором ФИО2 совершила два административных правонарушения, направленных против порядка управления.
Так, постановлениями должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 13 мая 2025 года и от 23 июля 2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершенные ей 11 мая 2025 года и 18 июля 2025 года соответственно административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.18,19).
Указанные постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.20).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, дополнить ей ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года (с учетом решения Озерского городского суда Челябинской области от 08.08.2024 года) административные ограничения тем, на которое указано в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.
В отношении поднадзорного ФИО2 дополнить ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года (с учетом решения Озерского городского суда Челябинской области от 08.08.2024 года) административные ограничения, увеличив количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.
В остальной части ограничения, установленные ФИО2 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года, сохранить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий - Д.Н. Хакимова