Дело № 2а-902/2025 (2а-6884/2024)
УИД 75RS0001-02-2024-010841-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы под председательством судьи Страмиловой Н.В., при секретаре Коваленко П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. На налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги, владел транспортными средствами, объектами недвижимости, земельным участком. В отношении ФИО1 начислены налоги, в том числе: транспортный налог за 2021 год – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2020 год – <данные изъяты> руб., за 2021 г. – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за 2021 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. А также пени на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Налогоплательщиком налоги на имущество, земельный и транспортный, начисленные пени не уплачены.
Административный истец просит взыскать ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
транспортный налог за 2021 год – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2020 год – <данные изъяты> руб., за 2021 г. – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за 2021 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. А также пени на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС).
Согласно ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Оплата, вносимая на ЕНС распределяется в соответствии с правилами, установленными ст. 45 НК РФ.
Согласно п.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п.4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
Требование об уплате задолженности выставляется налоговым органом на первоначальное имеющееся сальдо. Выставленное требование об уплате задолженности после 01.01.2023 считается действительным до тех пор, пока отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика не будет погашено в полном объеме.
Нарастающее отрицательное сальдо после выставления требования об уплате задолженности включается налоговым органом в документы, используемые в последующих мерах взыскания задолженности.
При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ (п. п. 3, 17 ст. 45 НК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 48 НK РФ платежное поручение на перечисление суммы задолженности формируется и направляется в банк только при наличии информации о вступившем в законную силу судебном акте о взыскании задолженности.
Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги, владел транспортными средствами, объектами недвижимости, земельным участком. В отношении ФИО1 начислены налоги, в том числе: транспортный налог за 2021 год – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., налог на имущество за 2020 год – <данные изъяты> руб., за 2021 г. – <данные изъяты>., за 2022 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за 2021 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. А также пени на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Налогоплательщиком налоги на имущество, земельный и транспортный, начисленные пени не уплачены.
За несвоевременную уплату задолженности по налогам и пени налогоплательщику было направлено требование об уплате налога в установленный срок, оплата не последовала.
В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате задолженности, УФНС по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы, а после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, с настоящим административным иском в суд.
В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты должником образовавшейся задолженности.
Проверяя, соблюден ли налоговым органом срок обращения в суд, суд исходит из следующего.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов административного дела № следует, что вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении срока для обращения в суд.
Принимая во внимание, что срок обращения в суд не пропущен, представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.
К возражениям относительно судебного приказа административным ответчиком было приложено решение Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1
При этом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований налогового органа ввиду признания индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, поскольку банкротство административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности по уплате налогов на принадлежащее ему имущество, как физического лица. После завершения процедуры банкротства в качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщику могут быть предъявлены требования по обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- транспортный налог за 2021 год – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
- налог на имущество за 2020 год – <данные изъяты> руб., за 2021 г. – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,
- земельный налог за 2021 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
- пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы
Судья Н.В. Страмилова
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г.