2-4900/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор N с лимитом задолженности ... рублей. Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, открыв банковский счет, зачислил сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

... между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 146495,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129,92 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует ... между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 84 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

Банк осуществлял кредитование ответчика, который обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, допускал просрочки по оплате минимального платежа.

Согласно тарифам банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум (тарифный план 1.0) беспроцентный период установлен до 55 дней, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 84 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых, процентная ставка по операциям покупок -2,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям -2,9% годовых.

Минимальный платёж установлен в размере ... % от задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590руб., второй раз – ... % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – ... % от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - ... % в день.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы, погашать задолженность согласно графику, однако, надлежащим образом обязательства не исполнял, неоднократно допускал просрочки оплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, за период с ... по ... включительно, в размере 146495,97 рублей.

Ответчику направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

В установленный договором срок ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, что подтверждается договором цессии от ....

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... размер заложенности по кредитному договору составляет 146495,97 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ..., судебный приказ, вынесенный ... на основании заявления ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Учитывая, что ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором кредитной карты, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору N от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 146495,97рублей, является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4129,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт <...> выдан отделом внутренних дел ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № N от ..., образовавшуюся за период с за период с ... по ... в размере 146 495,97рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129,92рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Ленинский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу принято 08.08.2022 года.

Судья: Перовских И.Н.