Дело (УИД) № 69RS0025-01-2025-000357-02

Производство № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2025 г. пгт. Рамешки Тверской области

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2 , .... гражданина Российской Федерации, .... трудоустроенного в должности «инспектор транспортной безопасности РЖД», холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 15 час. 21 мин. старшим ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» старшим лейтенантом полиции ФИО1 при несении службы на 59 км. автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверская области была остановлена автомашина Лада Гранта, .... под управлением ФИО2 При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В 15 час. 45 мин. сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, в служебную машину идти отказался. На последующие требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования ФИО2 также отвечал отказом. На неоднократные предупреждения о возможности применения в отношении него при его неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, физической силы и специальных средств, не реагировал, развернулся и быстрым шагом стал уходить от ИДПС ФИО1 по дороге. С целью пресечения оказываемого неповиновения в отношении ФИО2 ИДПС ФИО1 были применены боевые приёмы борьбы в виде загиба руки за спину, после чего ФИО2 был препровожден в служебную автомашину.

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме при указанных выше обстоятельствах, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании ст. 30 Закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 31 октября 2025 г. в 15 час. 21 мин. старшим ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» старшим лейтенантом полиции ФИО1 при несении службы на 59 км. автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверская области была остановлена автомашина Лада Гранта, ...., под управлением ФИО2 При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В 15 час. 45 мин. сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, в служебную машину идти отказался. На последующие требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования ФИО2 также отвечал отказом. На неоднократные предупреждения о возможности применения в отношении него при его неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, физической силы и специальных средств, не реагировал, развернулся и быстрым шагом стал уходить от ИДПС ФИО1 по дороге. С целью пресечения оказываемого неповиновения в отношении ФИО2 ИДПС ФИО1 были применены боевые приёмы борьбы в виде загиба руки за спину, после чего ФИО2 был препровожден в служебную автомашину.

С учётом указанных правовых норм, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотруднива о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 705761/175 от 31 октября 2025 г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина ФИО2 также подтверждается: рапортом старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» ФИО1, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО2 и его неповиновения законным требованиям, видеоматериалом, а также пояснениями самого ФИО2, который признал вину в совершённом правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, полагаю, что виновность ФИО2 доказана полностью.

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми. Со стороны ФИО2 заявлений о недопустимости указанных доказательств не поступало.

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, признаю приведённую совокупность доказательств достаточной для разрешения дела, и на основании этой совокупности доказательств прихожу к достоверному выводу о совершении ФИО2 правонарушения, указанного в установочной части постановления.

С учётом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание правонарушителем своей вины, выразившееся в озвученной в судебном заседании позиции ФИО2, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 , .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)

ИНН <***>

КПП 690601001

счёт 03100643000000013600

кор.счёт 40102810545370000029

Банк получателя Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК 012809106

ОКТМО 28604101

КБК 18811601191019000140

УИН: 18880469250007057613

Вид платежа: административный штраф по постановлению от 01 ноября 2025г.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Т. Харази