УИД 77RS0004-02-2023-001162-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 31марта 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-319/2023 по административному иску ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети», ПАО «Россети» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФСП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - МЭС марка автомобиля обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, Гагаринскому ОСП о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 121570/22/77006-ИП от 02.11.2022 и обязании возвратить списанные по инкассовому поручению от 09.01.2023 № 539574 денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что постановление о привлечении к административной ответственности на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось также как и взыскании исполнительского сбора. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель фио в судебном заседании возражал против заявленных административных исковых требований по доводам письменного отзыва.

Выслушав стороны, изучив доводы административного иска, отзыв судебного пристава-исполнителя, проверив и изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч.ч. 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании вынесенного постановления по делу об административном правонарушении № 5619/22/77006-АП от 10.06.2022 вынесенное Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 121570/22/77006-ИП от 02.11.2022 о взыскании с ПАО «Россети» штрафа в сумме сумма.

Ссылки Должника о том, что постановление административного органа на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу, были предметом рассмотрения и отклонены по делу № 2а-52/2023 в Гагаринском районном суде адрес, а само постановление о возбуждении исполнительного производства № 121570/22/77006-ИП было признано законным и соответствующим нормам действующего законодательства.

В силу ч.2 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 121570/22/77006-ИП от 02.11.2022 было направлено в адрес Должника почтовый идентификатор 80401777077893 и было получено Должником 03.11.2022.

При этом поскольку штраф, установленный Гагаринским ОСП, относится к расходам по совершению исполнительных действий в силу п.1 ч. 14 ст. 30 ФЗ № 229 срок на его добровольное исполнение не устанавливается.

Несмотря на это, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма было вынесено судебным приставом-исполнителем 27.12.2022.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № 121570/22/77006-ИП от 02.11.2022 признано незаконным не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети», ПАО «Россети» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФСП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева