Дело № 1-746\2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № 448 и ордер № Н 0463757, рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сыроделом в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г»УК РФ, суд-
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:
ФИО6 25.01.2023 в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 12 минут, прочитав в сети интернет объявление, размещенное неустановленным лицом, об оказании помощи в переводе денежных средств с банковской карты без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, зашел в комнату, занимаемую ФИО1 в общежитии по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки, висевшей в комнате на вешалке, принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона неустановленной марки, принадлежащего неосведомленному о его преступных действиях ФИО2, отправил сообщение в социальной сети «Инстаграм» с просьбой оказания помощи в переводе денежных средств с банковской карты неустановленному лицу, неосведомленному о его преступных действиях, в котором указал номер карты ФИО1 и трехзначный код, указанный на карте, затем вернул банковскую карту на место. В дальнейшем ФИО6, 25.01.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона неустановленной марки, принадлежащего ФИО2, отправил сообщение неустановленному лицу с номером телефона ФИО2, привязанному к банковской карте, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств.
Далее неустановленное лицо, не будучи осведомленным о преступных действиях ФИО6, располагая сведениями о номере карты ФИО1 К.Ф. и трехзначным кодом к ней, посредством доступа к сети интернет с помощью неустановленного электронного устройства через приложение «Мобильный банк» осуществило перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 15 687 рублей с банковского счета последнего на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, после чего с указанного счета осуществило перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО6, которые ФИО2 обналичил в 21 час 12 минут 25.01.2023 через банкомат, установленный в магазине «Окей» по адресу: <адрес>, а затем передал указанные денежные средства ФИО6
Тем самым ФИО6 в период времени с 18 часов 30 минут 25.01.2023 по 21 час 12 минут 25.01.2023 тайно похитил принадлежащие ФИО1 К.Х. денежные средства в сумме 15 687 рублей с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО6 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, не оспаривает дату, время, место, обстоятельства и способ совершения преступления. От дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого ФИО6 по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1. подтверждают следующие доказательства:
Показания потерпевшего ФИО1 оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он является клиентом банка ПАО Сбербанк, счет был открыт в <адрес>. 25.01.2023 года он находился по адресу: ЛО, <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 12 минут 25.01.2023 г. он спал, когда он проснулся, то обнаружил, что посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн неустановленное лицо совершило списание денежных средств в сумме 15 687 рублей. Перевод был осуществлен на банковскую карту 4276****1875, 25.01.2023 года в 21 час 12 минут. Мобильный телефон во время сна находился на комоде в комнате, банковская карта находилась в кармане куртки в комнате, проснувшись, он обнаружил что данные вещи находились на тех же местах. Телефон и приложение Сбербанк Онлайн оснащены паролем, который кому либо он не сообщал, смс уведомлений с подтверждением кода не было. По вышеуказанному месту жительства он проживает с двумя коллегами по работе гражданами Республики Таджикистан, в момент его сна один был на работе, другой спал, полные данные проживающих с ним людей он не знает. Действиями неустановленного лица ему был причинен значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 27-28, 29-30)
Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он 25.01.2023 около 20 часов 00 минут после работы предложил ФИО38 поехать в р-н Купчино <адрес> за покупками, так как он (ФИО2) собирался уехать в Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО6 приехали в <адрес>, совершили покупки и ФИО6 сказал ему, что тому (ФИО6) отправили деньги и их надо снять. В 21 часов 00 минут 25.01.2023 ему (ФИО2) на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством перевода в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн», поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от ФИО39, он не стал спрашивать кто это такой, так как ФИО6 перед этим с кем-то разговаривал по телефону, он (ФИО2) подумал, что это родственник или знакомыц ФИО6. После чего они пошли снять деньги в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> балканская, <адрес>. После того, как он (ФИО2) снял деньги, он передал их Зайду, после чего они еще погуляли по городу и поехали домой. Он не знал, что данные денежные средства не принадлежат ФИО6, думал, что тому перевели родственники или знакомые. (т. 1 л.д. 45-46, 47-49)
Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного 104 ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 104 ОП УМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО1 о том, что 25.01.2023 в 21 час 00 минут с банковского счета последнего были украдены денежные средства в сумме 15 687 рублей 00 копеек. ФИО1 сообщил, что проживает в общежитии по адресу: <адрес>, вместе со своими коллегами по работе – сотрудниками ЗАО «Микельанджело». Он поехал на территорию ЗАО «<данные изъяты>», где произвел оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого один из сотрудников, ФИО2, сказал, что 25.01.2023 гулял со своим коллегой по городу и коллега сказал, что ФИО2 будут перечислены денежные средства, которые необходимо будет снять в банкомате. ФИО2 на банковский счет посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего ФИО2 указал на своего коллегу, ФИО6, с которым 25.01.2023 гулял по городу и который перевел ФИО22 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Когда он спросил о произошедшем 25.01.2023 ФИО6, тот дал признательные показания, после чего они поехали в отдел полиции, где ФИО6 дал подробное объяснение. (т. 1 л.д. 63-64)
Показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО6, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он в настоящее время проживает по адресу регистрации. По данному адресу находится общежитие, от фабрики по производству сыра. 25.01.2023 года, находясь в комнате общежития, в сети интернет он нашел объявление о помощи в переводе денежных средств с чужих банковских карт. Для этого ему нужно только сообщить данные карты, трехзначный код с обратной стороны чужой банковской карты, после чего сказать номер карты, на которую должны поступить денежные средства. 25.01.2023 года в вечернее время, находясь в комнате общежития, так как ему нужны были денежные средства, он решил совершить кражу денежных средств. Находясь в общежитии, Он зашел в комнату своего земляка ФИО1, который проживает на втором этаже. Зайдя в его комнату, на тумбочке он увидел мобильный телефон ФИО1 К.Ф. В кармане куртки ФИО1 К.Ф. он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ФИО1 пил чай за перегородкой, он в социальной сети инстаграмм, отправил сообщение с номером карты и трехзначным кодом с обратной стороны данной карты. После чего, положил карту ФИО1 обратно. Отправив данные карты ФИО1, он отправил номер карты своего знакомого ФИО11, с которым вместе работает, так как на его банковскую карту банка «Сбербанк России» должны были прийти денежные средства с карты ФИО1. В 21 часов 10 минут на карту ФИО11 поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. Так как ФИО11 ничего не знал про то, что он хочет украсть денежные средства ФИО1, он сообщил ФИО2, что на банковскую карту последнего придут денежные средства для него и данные денежные средства ФИО2 должен снять и передать ему. Когда ФИО11 на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 15000 рублей, ФИО11 снял их в банкомате и передал их ему. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 68-70)
Показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО42, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 25.01.2023 он вернулся с работы и находился в своей комнате, расположенной в общежитии, которое для них арендует руководство ЗАО «<данные изъяты>», где он работает сыроделом, общежитие расположено по адресу: <адрес>. В указанный период времени он сидел с своей комнате, листал новостные ленты в социальных сетях в телефоне ФИО2, который разрешил ему воспользоваться своим мобильным телефоном, так как его мобильный телефон он отправил своим родственникам в Таджикистан. В социальной сети «Инстаграмм» он увидел объявление о помощи в переводе денежных средств с банковской карты без введения пин-кода. Он решил воспользоваться этим предложением, так как ему были нужны деньги. В соседней комнате, расположенной на 2 этаже общежития, вход в которую находится на улице, проживает его коллега по работе ФИО1 К.Ф. Он пошел в комнату к ФИО1 К.Ф., тот его впустил и пошел за перегородку, а он увидел лежащий на тумбочке мобильный телефон ФИО1 К.Ф., хотел в указанном мобильном телефоне посмотреть данные банковской карты, принадлежащей ФИО1 К.Ф., но у последнего был запаролен телефон, поэтому он посмотрел в кармане куртки ФИО1 К.Ф., висевшей рядом, и нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО1 К.Ф., после чего отправил в социальной сети «Инстаграмм» данные банковской карты, принадлежащей ФИО1 К.Ф., а именно: номер банковской карты, трехзначный код с другой стороны банковской карты, затем положил банковскую карту и мобильный телефон ФИО1 К.Ф. обратно, где взял. Лицу, с которым он переписывался, он не сообщал о том, что данные карты не его, а ФИО1 К.Ф. О том, что он намеревается похитить денежные средства ФИО1 К.Ф. со счета данной карты, тому лицу было неизвестно. Он знал, что в этот день его коллега и сосед по общежитию ФИО2 собирался поехать в город за покупками, так как хотел отправиться в Таджикистан. Он предложил ФИО2 поехать в город вместе, потому что ему нужно купить спортивное питание. Прибыв в <адрес>, он попросил у ФИО2 мобильный телефон, зашел на свою страницу социальной сети «Инстаграмм» и написал по вышеуказанному объявлению, чтобы ему перевели деньги, на что его попросили написать номер банковской карты, куда будут переведены деньги. Он попросил ФИО2, чтобы тот продиктовал номер своей банковской карты, на что ФИО2 продиктовал свой номер мобильного телефона, к которому привязана банковская карта. После чего через приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО2 на принадлежащую ему банковскую карту поступили денежные средства на общую сумму 15 000 рублей. Он попросил ФИО2 снять денежные средства в сумме 15 000 рублей в ближайшем банкомате, расположенном в магазине «Окей» по адресу: <адрес>. ФИО2 снял со счета денежные средства в сумме 15 000 рублей и передал их ему. После чего указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. ФИО2 он не сообщал, что похитил денежные средства ФИО1 К.Ф., он сказал ФИО2, что сейчас придут денежные средства, и их необходимо снять, на что последний согласился, вопросов не задавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 95-97, 152-155, 166-170, 171, 179-182)
Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 К.Ф. и подозреваемым ФИО6, согласно которому ФИО1 К.Ф. показал, что он является клиентом банка ПАО Сбербанк, счет был открыт в <адрес>. 25.01.2023 года он находился по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он спал, когда он проснулся, то обнаружил, что посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн неустановленное лицо совершило списание денежных средств в сумме 15 687 рублей Перевод был осуществлен на банковскую карту 4276****1875, 25.01.2023 года в 21 час 00 минут. Мобильный телефон во время сна находился на комоде в комнате, банковская карта находилась в кармане куртки в комнате, проснувшись, данные вещи находились на тех же местах. Телефон и приложение Сбербанк Онлайн оснащены паролем, который кому либо он не сообщал, смс уведомлений с подтверждением кода не было. 25.01.2023 он впустил в свою комнату ФИО6, после чего пошел спать за перегородку. Они немного поговорили, он не видел, что делал ФИО6 при входе в комнату. После чего ФИО6 вышел. ФИО6 показал, что 25.01.2023 года находясь в комнате общежития, в сети интернет он нашел объявление о помощи в переводе денежных средств с чужих банковских карт. Для этого ему нужно было только сообщить данные карты, трехзначный код с обратной стороны чужой банковской карты, после чего сказать номер карты, на которую должны поступить денежные средства. 25.01.2023 года в вечернее время, находясь в комнате общежития, так как ему нужны были денежные средства, он решил совершить кражу денежных средств. Находясь в общежитии, он зашел в комнату своего земляка ФИО1, который проживает на втором этаже. Зайдя в его комнату, на тумбочке он увидел его мобильный телефон и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». ФИО1 пил чай за перегородкой, он в социальной сети инстаграмм отправил сообщение с номером карты и трехзначным кодом с обратной стороны данной карты. После чего положил карту ФИО1 обратно. Отправив данные карты ФИО1, он отправил номер телефона, которому привязана карта своего знакомого ФИО11, с которым вместе работает, так как на банковскую карту последнего должны были прийти денежные средства с карты ФИО1. В 21 часов 10 минут на карту ФИО11 поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. Так как ФИО11 ничего не знал про то, что он (ФИО6) хочет украсть денежные средства ФИО1, он сообщил ему, что на банковскую карту придут денежные средства для него, и данные денежные средства ФИО11 должен снять и передать ему. Когда ФИО11 на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 15000 рублей, ФИО11 снял их в банкомате и передал их ему. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб и приносит свои извинения. (т. 1 л.д. 71-74, 75-76)
Протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО6, согласно которому свидетель ФИО2 пояснил, что 25.01.2023 около 20 часов 00 минут он предложил ФИО6 поехать в <адрес>, чтобы купить вещи, которые он хотел повезти в Таджикистан, так как собрался поехать ДД.ММ.ГГГГ домой в Таджикистан. В <адрес> ФИО6 попросил у него мобильный телефон, он одолжил телефон Зайду, потому что знал, что у последнего нет мобильного телефона, тот отправил его родственникам в Таджикистан. В телефоне ФИО6 с кем-то переписывался, после чего сказал, что сейчас придут деньги, надо их снять, попросил у него данные его банковской карты, чтобы на нее перевели денежные средства. Он назвал номер своего мобильного телефона, к которому привязана его банковская карта. В 21 час 00 минут 25.01.2023 ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством перевода денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн» поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от ФИО7 К., кто это такой, он не спросил у ФИО6, потому что подумал, это родственник последнего или знакомый. После чего они пошли в магазин «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате, расположенном в указанном магазине, он снял денежные средства в сумме 15 000 рублей и передал их ФИО6. Обвиняемый ФИО6 ответил, что он подтверждает показания ФИО2 и пояснил, 25.01.2023 около 20 часов 00 минут по предложению ФИО2 они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, он попросил у ФИО2 мобильный телефон, как так свой мобильный телефон он отправил родственникам в Таджикистан. В социальной сети «Инстаграм» он ранее нашел объявление о помощи в переводе денежных средств, написал данные карты ФИО1 К.Ф., а когда прибыл в <адрес> в социальной сети «Инстаграмм» написал, чтобы ему перевели деньги, на что у него попросили данные карты, куда нужно перевести деньги. Он попросил данные банковской карты у ФИО2, на что тот назвал номер своего мобильного телефона, к которому привязана банковская карта последнего, и тому пришли денежные средства в сумме 15 000 рублей. Они пошли снять указанные денежные средства в магазин «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате, расположенном по указанному адресу в магазине «Окей», ФИО2 снял денежные средстве в сумме 15 000 рублей и передал их ему. После чего они около получаса походили по магазину «Окей» и поехали домой. О том, что деньги ему не принадлежат, он ФИО2 не сообщал. Свидетель ФИО2 показания ФИО6 подтверждает. (т. 1 л.д. 156-159)
Исследованные в порядке ст. 275 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:
протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 К.Ф. о том, что он является клиентом банка ПАО Сбербанк, счет был открыт в <адрес>. 25.01.2023 года он находился по адресу: ЛО, <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 12 минут он спал, когда он проснулся, то обнаружил, что посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн неустановленное лицо совершило списание денежных средств в сумме 15 687 рублей. Перевод был осуществлен на банковскую карту 4276****1875, 25.01.2023 года в 21 час 12 минут. Мобильный телефон во время сна находился на комоде в комнате, банковская карта находилась в кармане куртки в комнате, проснувшись, данные вещи находились на тех же местах. Телефон и приложение Сбербанк Онлайн оснащены паролем, который кому либо он не сообщал, смс уведомлений с подтверждением кода не было. По вышеуказанному месту жительства он проживает с двумя коллегами по работе гражданами Республики Таджикистан, в момент сна один был на работе, другой спал, полные данные проживающих с ним людей он не знает. Выписку из банка прилагает к заявлению. (т. 1 л.д. 21)
протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО6 предложил проехать в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, которое арендует ЗАО «Микельанджело» для своих сотрудников, и в котором он получил данные банковской карты, принадлежащей ФИО1 К.Ф. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО6 указал на вход в комнату, в которой проживал ФИО1 К.Ф., где ФИО6 получил данные банковской карты, принадлежащей ФИО1 К.Ф. Войти внутрь комнаты, где проживал ФИО1 К.Ф., не представилось возможным, поскольку войти в указанную комнату можно только с улицы, ключей у ФИО6 не было, других жильцов во время проведения проверки показаний на месте, не было. Затем ФИО6 указал на вход в свою комнату в указанном общежитии, где он проживал, после чего он провел участников следственного действия внутрь своей комнаты, где он в социальной сети «Инстаграмм» увидел объявление о помощи в переводе денежных средств без введения пин-кода. (т. 1 л.д. 135-138, 139-142)
протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО6 предложил проехать в р-н Купчино <адрес>, в магазин «Окей», где он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, не осведомленному о его преступных действиях, а затем в банкомате «Сбербанк» осуществил снятие денежных средств. По прибитии в <адрес>, ФИО6 указал на магазин «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, где он попросил ФИО2, не осведомленного о его преступных действиях, продиктовать номер карты, чтобы на нее пришли деньги, которые необходимо снять, ФИО2, продиктовал номер своего телефона, к которому привязана его банковская карта, на которую пришли деньги, принадлежащие ФИО1 К.Ф. Затем ФИО6 указал на банкомат «Сбербанк», серийный номер: YI25200671, расположенный в магазине «Окей» по адресу: <адрес>, где ФИО2, по просьбе ФИО6 снял денежные средства и передал их ФИО6, который распорядился ими по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 145-148, 149-151)
протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена приложенная к заявлению потерпевшим ФИО1 К.Ф. справка об истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 1 листе формата А4 с одной стороны, в левом верхнем углу расположены данные карты, а именно: номер карты: 2202 20ХХ ХХХХ 5386, действительна по 12.2027, валюта RUR, ФИО5ИЧ Р., НОМЕР СЧЕТА 40№. Справа расположена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2023, согласно которой в указанный период были совершены безналичные операции на общую сумму 00 рублей 00 копеек, наличные 15 687 рублей 00 копеек, пополнение карты 4 862 рубля 00 копеек. Ниже расположена детализация операций по основной карте: 2202 20ХХ ХХХХ 5386, согласно которой были совершены следующие операции: дата операции: 25.01.2023, дата обработки: 25.01.2023, код авторизации: 076598, описание операции: RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту 4276****1875, сумма в валюте счета (RUR): 15 687 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 35-36, 37)
постановление о признании вещественным доказательством справки об истории операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте ФИО1 К.Ф. за период ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2023, которая хранится при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 34)
протокол выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 были изъяты справка по операции ПАО «Сбербанк» за 25.01.2023, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 51-52, 53)
протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому изъятые у свидетеля ФИО2 справка по операции ПАО «Сбербанк» за 25.01.2023, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, были осмотрены. В результате осмотра установлено: 1. Справка по операции выполнена на 1 листе формата А4 с одной стороны, в левом верхнем углу имеется логотип банка ПАО «Сбербанк», ниже расположена надпись: «Справка по операции». Ниже расположена надпись: «ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте Visa Сберкарта ** 9234, держателем которой является ФИО8 <адрес> указаны следующие данные: операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 21:08; статус операции: перевод выполнен;сумма в валюте карты: 15 000 рублей; сумма в валюте операции: 15 000 рублей;Тип операции: входящий перевод; описание: ФИО7 К.Код авторизации: 807190. Справка имеет оттиск круглой печати ПАО «Сбербанк», выполненной чернилами синего цвета и подпись управляющего директора, выполненная чернилами синего цвета.
Справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО2:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB) Получатель: ФИО2 Номер счёта: 40№ Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 044030653 Корр. счёт: 30№ ИНН: <***> КПП: 784243001 ОКПО: 09171401 ОГРН: <***> SWIFT-код: SABRRU2P Почтовый адрес банка: <адрес> Почтовый адрес доп.офиса: <адрес> (т. 1 л.д. 54-55,56)
Постановление о признании вещественными доказательствами реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО20, справка по операции ПАО «Сбербанк» за 25.01.2023, которая хранится при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 58,59)
протокол осмотра предметов (документов), согласно которому установлено, что: 1.Выписка ПАО «Сбербанк» с данными счета и операциям по банковскому счету, принадлежащему ФИО3 выполнена на 2 листах формата А4, в левом верхнем углу имеются следующие надписи: Данные запроса Номер дела: № Дата дела: ДД.ММ.ГГГГ Возбуждено по статье: ст. 158 ч. 3 п. г Основание: Уголовное дело Тип запроса: Сведения о движении денежных средств по карте за период Номер карты: № Дата начала периода: 24.01.2023 Дата конца периода: 26.01.2023
Данные, предоставленные от банка: Номер карты: № Номер счёта/вклада: 40№ Дата начала периода: 24.01.2023 Дата конца периода: ДД.ММ.ГГГГ Тип карты: VISA CLASSIC YOUTH Валюта карты: 810 ОСБ открытия карты: 420042 ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК 429042/0092 Дата открытия карты: 03.11.2020
ФИО владельца карты: ФИО3 Дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ Документы, удостоверяющие личность Вид документа: Документ, удостоверяющий личность Серия документа: - Номер документа: 402758524 Подразделение, выдавшее: Таджикистан Дата выдачи: 24.07.2019
Расшифровка операций Дата и время транзакции: 25.01.2023 21:00:50 Дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ Код авторизации: 243371 Категория: Мобильный банк с взиманием комиссии Сумма операции в валюте карты: 15687,00 Сумма операции в валюте операции 15687, 00 810 Рублевый эквивалент операции: 15687,00 Сведения о контрагенте: Удостоверяющий личность Счёт карты контрагента по операции: 40820810655171146041Номер карты контрагента по операции: № Дата и время транзакции: 25.01.2023 21:08:51 Дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ Код авторизации: 218848 Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк Сумма операции в валюте карты: 15000,00 Сумма операции в валюте операции 15000, 00 810 Рублевый эквивалент операции: 15000,00 Сведения о контрагенте: Удостоверяющий личность Счёт карты контрагента по операции: 40№ Номер карты контрагента по операции: №
2.Выписка ПАО «Сбербанк» с данными счета и операциям по банковскому счету, принадлежащему ФИО2 выполнена на 3 листах формата А4, в левом верхнем углу имеются следующие надписи: Данные запроса Номер дела: № Дата дела: 26.01.2023 Возбуждено по статье: ст. 158 ч. 3 п. г Основание: Уголовное дело Тип запроса: Сведения о движении денежных средств по карте за период Номер карты: № Дата начала периода: 24.01.2023 Дата конца периода: ДД.ММ.ГГГГ
Данные, предоставленные от банка: Номер карты: №
Номер счёта/вклада: 20№ Дата начала периода: 24.01.2023 Дата конца периода: 27.01.2023 Тип карты: visa.REWARDS Валюта карты: 810 ОСБ открытия карты: ФИО9 открытия карты: 12.11.2021
ФИО владельца карты: ФИО2 Дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ Документы, удостоверяющие личность Вид документа: Документ, удостоверяющий личность Серия документа: - Номер документа: 403477206 Подразделение, выдавшее: - Дата выдачи: -
Расшифровка операций Дата и время транзакции: 25.01.2023 21:08:51 Дата обработки операции: 25.01.2023 Код авторизации: 807190 Категория: Мобильный банк с взиманием комиссии Сумма операции в валюте карты: 15000,00 Сумма операции в валюте операции 15000, 00 810 Рублевый эквивалент операции: 15000,00 Сведения о контрагенте: 4 Счёт карты контрагента по операции: 40№ Номер карты контрагента по операции: № Дата и время транзакции: 25.01.2023 21:12:16 Дата обработки операции: 25.01.2023 Код авторизации: 553806 Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк Сумма операции в валюте карты: 15000,00 Сумма операции в валюте операции 15000, 00 643 Рублевый эквивалент операции: 15000,00 Сведения о контрагенте: Выдан: удостоверяющий личность Счёт карты контрагента по операции: 40№ Номер карты контрагента по операции: № (т. 1 л.д. 125-128, 129)
Постановление о признании вещественными доказательствами: выписки ПАО «Сбербанк» с данными счета и операциям по банковскому счету, принадлежащей ФИО3; выписки ПАО «Сбербанк» с данными счета и операциям по банковскому счету, принадлежащему ФИО2, которые хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 118-120, 122-123)
расписка потерпевшего ФИО1 К.Ф. о возмещении ущерба, чеки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей и 700 рублей. (т. 1 л.д. 42,43).
Заключение судебно-психиатрического эксперта № от «16» марта 2023 года, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в указанный юридически значимый период, у ФИО6 X. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики, он сохранил воспоминания об основных событиях того периода), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В копии материалов уголовного дела нет сведений о систематическом употреблении алкоголя и наркотических веществ, во время обследования злоупотребление данными веществами ФИО6 отрицает, при внешнем осмотре признаков алкоголизма, наркомании не выявлены. В применении мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве. (т. 1 л.д. 201-203)
Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего ФИО1 К.Ф., свидетелей: ФИО2, ФИО19, корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимой не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.
Из показаний потерпевшего ФИО21 следует, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, используя его банковскую карту банка «Сбербанк» №, привязанную к счёту 40817 810 5517 4970584, оплатило покупки в различных магазинах города с помощью системы PayPass, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Из показаний потерпевшего ФИО1 К.Ф. следует, что он является клиентом банка ПАО Сбербанк, счет был открыт в <адрес>. 25.01.2023 года он находился по адресу: ЛО, <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 12 минут 25.01.2023 г. он спал, когда он проснулся, то обнаружил, что посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн неустановленное лицо совершило списание денежных средств в сумме 15 687 рублей. Перевод был осуществлен на банковскую карту 4276****1875, 25.01.2023 года в 21 час 12 минут. Мобильный телефон во время сна находился на комоде в комнате, банковская карта находилась в кармане куртки в комнате, проснувшись, он обнаружил что данные вещи находились на тех же местах. Телефон и приложение Сбербанк Онлайн оснащены паролем, который кому либо он не сообщал, смс уведомлений с подтверждением кода не было. По вышеуказанному месту жительства он проживает с двумя коллегами по работе гражданами Республики Таджикистан, в момент его сна один был на работе, другой спал, полные данные проживающих с ним людей он не знает. Действиями неустановленного лица ему был причинен значительный материальный ущерб.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он 25.01.2023 около 20 часов 00 минут после работы предложил ФИО43 поехать в р-н Купчино <адрес> за покупками, так как он (ФИО2) собирался уехать в Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО6 приехали в <адрес>, совершили покупки и ФИО6 сказал ему, что тому (ФИО6) отправили деньги и их надо снять. В 21 часов 00 минут 25.01.2023 ему (ФИО2) на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством перевода в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн», поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от ФИО7 К., он не стал спрашивать кто это такой, так как ФИО6 перед этим с кем-то разговаривал по телефону, он (ФИО2) подумал, что это родственник или знакомыц ФИО6. После чего они пошли снять деньги в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> балканская, <адрес>. После того, как он (ФИО2) снял деньги, он передал их Зайду, после чего они еще погуляли по городу и поехали домой. Он не знал, что данные денежные средства не принадлежат ФИО6, думал, что тому перевели родственники или знакомые.
Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного 104 ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 104 ОП УМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО1 К.Ф. о том, что 25.01.2023 в 21 час 00 минут с банковского счета последнего были украдены денежные средства в сумме 15 687 рублей 00 копеек. ФИО1 К.Ф. сообщил, что проживает в общежитии по адресу: <адрес>, вместе со своими коллегами по работе – сотрудниками ЗАО «Микельанджело». Он поехал на территорию ЗАО «Микельанджело», где произвел оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого один из сотрудников, ФИО2, сказал, что 25.01.2023 гулял со своим коллегой по городу и коллега сказал, что ФИО2 будут перечислены денежные средства, которые необходимо будет снять в банкомате. ФИО2 на банковский счет посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего ФИО2 указал на своего коллегу, ФИО6, с которым 25.01.2023 гулял по городу и который перевел ФИО22 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Когда он спросил о произошедшем 25.01.2023 ФИО6, тот дал признательные показания, после чего они поехали в отдел полиции, где ФИО6 дал подробное объяснение.
Показаниям указанных выше потерпевшего, свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.
Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ) и квалифицирует содеянное им по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.
Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что ФИО6 25.01.2023 в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 12 минут, прочитав в сети интернет объявление, размещенное неустановленным лицом, об оказании помощи в переводе денежных средств с банковской карты без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 К.Ф., с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Невский проспект, <адрес>, зашел в комнату, занимаемую ФИО1 К.Ф. в общежитии по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки, висевшей в комнате на вешалке, принадлежащую ФИО1 К.Ф. банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона неустановленной марки, принадлежащего неосведомленному о его преступных действиях ФИО2, отправил сообщение в социальной сети «Инстаграм» с просьбой оказания помощи в переводе денежных средств с банковской карты неустановленному лицу, неосведомленному о его преступных действиях, в котором указал номер карты ФИО1 К.Ф. и трехзначный код, указанный на карте, затем вернул банковскую карту на место. В дальнейшем ФИО6, 25.01.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона неустановленной марки, принадлежащего ФИО2, отправил сообщение неустановленному лицу с номером телефона ФИО2, привязанному к банковской карте, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств.
Далее неустановленное лицо, не будучи осведомленным о преступных действиях ФИО6, располагая сведениями о номере карты ФИО1 К.Ф. и трехзначным кодом к ней, посредством доступа к сети интернет с помощью неустановленного электронного устройства через приложение «Мобильный банк» осуществило перевод принадлежащих ФИО1 К.Ф. денежных средств в сумме 15 687 рублей с банковского счета последнего на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, после чего с указанного счета осуществило перевод принадлежащих ФИО1 К.Ф. денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО6, которые ФИО2 обналичил в 21 час 12 минут 25.01.2023 через банкомат, установленный в магазине «Окей» по адресу: <адрес>, а затем передал указанные денежные средства ФИО6
Тем самым ФИО6 в период времени с 18 часов 30 минут 25.01.2023 по 21 час 12 минут 25.01.2023 тайно похитил принадлежащие ФИО1 К.Х. денежные средства в сумме 15 687 рублей с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Невский пр-т, <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 К.Ф. значительный ущерб на указанную сумму.
При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого. Вместе с тем, ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и с места регистрации, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему, имеет мать, находящуюся в реанимации (со слов подсудимого). Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому ФИО6 согласно ст. 61 УК РФ является: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей - со дня фактического задержания - с 27.01.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения ФИО6 не изменять, оставив заключение под стражей.
Признанные в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и перевода приговора на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: