Дело № 2-502/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 сентября 2023 года г. Котово Волгоградской области
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.В. Попова
при секретаре судебного заседания Л.М. Овчаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывает, что 3 ноября 2022 г. между публичного акционерного общества «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 4 мая 2023 года, на 18 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 4 мая 2023 года, на 18 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104 200,50 руб.
По состоянию на 18 июля 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 602 573,73руб., из них:
- просроченная ссудная задолженность 493 750 руб.;
- просроченные проценты 83664,56 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 93,80 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 73,03 руб.;
- неустойка на просроченные проценты 585,29 руб.;
- дополнительный платеж 12 285,05 руб.;
- комиссия за ведение счета 447 руб.;
- иные комиссии 11 675 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 602573,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9225,74 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 ноября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора лимит кредитования 500 000 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, 1826 дней.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Из договора следует, что до подписания Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, согласен с ними.
Из выписки по счету клиента, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 3 ноября 2022 года у ответчика по состоянию на 18 июля 2023 года образовалась задолженность, общий размер которой составил 602 573,73 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 493 750 руб.; просроченные проценты 83664,56 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 93,80 руб.; неустойка на просроченную ссуду 73,03 руб.; неустойка на просроченные проценты 585,29 руб.; дополнительный платеж 12 285,05 руб.; комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии 11 675 руб.
Расчет выполнен исходя из условий договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Суд соглашается с произведённым расчетом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в размере 602 573,73 руб.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец ПАО «Совкомбанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9225,74 руб., которые подтверждены платежным поручением № 30 от 26 июля 2023 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4013 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 3 ноября 2022 года в размере 602 573,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9225,74 руб., а всего 611 799,47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья М.В. Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2023 г.