Копия РЕШЕНИЕ Дело № 2-698/2023
Именем Российской Федерации
09.01.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В,ФИО2 (далее – истец) к ФИО3 (далее – ответчик) о вселении в квартиру <номер изъят> дома <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требования иска, уточненного истцом в судебном заседании <дата изъята>, указывается, что стороны по делу в равных долях владеют на праве собственности квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят>, однако ответчик чинит препятствия истцу в пользовании квартирой, не пускает ее туда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ему было направлено извещение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны по делу с <дата изъята> в равных долях владеют на праве собственности квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят>, зарегистрированы в этой квартире (л.д. 12, 13-16). Ответчик препятствует доступу истца в указанное жилое помещение, о чем указывает в своих объяснениях истец и не отрицается ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 288 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.
Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в числе прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.
Суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о вселении, поскольку истец является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение и, следовательно, имеет права владения и пользования им, эти принадлежащие ей жилищные права подлежат защите путем ее вселения, иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Вселить В,ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в квартиру <номер изъят> дома <адрес изъят>.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу В,ФИО2 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда через районный суд.
Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин
Копия верна: А.Ф. Сунгатуллин