Дело № 1- 223 /2023 УИД : 74RS0045-01-2023-000915-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южноуральск 15 сентября 2023 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Крутовой О.В.,
при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним- специальным, женатого, <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> и проходя по территории двора <адрес> в <адрес> у подъезда № данного дома увидел мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подошел к подъезду № <адрес> в <адрес>, где стоял мотоцикл не оборудованный запирающим устройством, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что не имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, взялся двумя руками за руль мотоцикла и повел его с территории двора <адрес> в <адрес>, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, гражданину ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для него является значительным.
Действия ФИО1 по хищению имущества у потерпевшего ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным подсудимому обвинением, был согласен при ознакомлении с материалами уголовного дела о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив суду о том, что он полностью согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч.2 ст. 158 УК РФ объективно подтверждается протоколом выемки мотоцикла у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 65-66), протоколом осмотра мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ. с фото-таблицей (л.д. 67-70), распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возвращении ему мотоцикла ( л.д.73), а также его показаниями в допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что ему возвращен мотоцикл и ущерб возмещен.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ, поскольку максимальное наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
Защитником Крутовой О.В. и подсудимым ФИО1 перед судом поставлен вопрос о применении к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления он признает, причиненный вред потерпевшему им полностью возмещен.
Защитник Крутова О.В. просила ходатайство удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Оценив доводы подсудимого ФИО1, адвоката Крутовой О.В., выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.
Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых было возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, так как подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).
Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести.
ФИО1 на момент совершения преступления не судим, возместил ущерб потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред.
ФИО1 в своих показаниях указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, фактически занят на работе в личном подсобном хозяйстве, характеризуются по месту жительства положительное, не судим.
В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
Суд учитывает, что причиненный в результате совершения преступления ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен, что подтверждается распиской потерпевшего, приобщенными к материалам уголовного дела.
Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласия потерпевшего.
Учитывая мнение сторон по заявленному ходатайству ФИО1, данные о личности ФИО1 и обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевшего восстановлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, и ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, срок, в течение которого ФИО1 должен его оплатить, суд в соответствии статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им дохода от работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.3 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 08 000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестьдесят) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001
Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900
БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500
ОКТМО 75764000, КБК 188 116 03121 010000140.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.
Вещественные доказательства:
- мотоцикл марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу;
- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна.
Судья Южноуральского
городского суда О.Р. Сыромятников
Секретарь суда И.В. Муслюмова
Постановление в законную силу вступило: 03 октября 2023 года.
Судья Южноуральского
городского суда О.Р. Сыромятников
Секретарь суда И.В. Муслюмова
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-223/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000915-21, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области