№ 12-97/2023
УИД 13MS0026-01-2023-003776-58
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 21 августа 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,
при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.,
рассмотрев жалобу потерпевшей Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 09.08.2023 С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
В жалобе Н. выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, так как считает, что в действиях С. содержатся признаки уголовного преступления, а административного правонарушения, поскольку в результате его действий у нее произошел <...>, повлекший средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. пояснил, что считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и справедливым, просил в удовлетворении жалобы потерпевшей Н. отказать.
В судебное заседание потерпевшая Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 17.10.2022 в 21 час 30 минут С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате возникших неприязненных отношений нанес побои Н., а именно: нанес один удар кулаком правой руки в <...> область, один удар кулаком левой руки в <...>, один удар кулаком правой руки по <...>, два удара кулаком левой руки в область <...>, один удар кулаком левой руки в область <...>, один удар кулаком правой руки в область <...>, один удар кулаком левой руки в область <...>, один удар кулаком левой руки в область <...>, один удар кулаком правой руки в область <...>, два удара кулаком левой руки в область <...>, один удар кулаком левой руки в область <...>, один удар кулаком правой руки в область <...>, два удара кулаком левой руки в область <...>, четыре удара кулаком левой руки в область <...>, один удар кулаком правой рукой в область <...>, два удара кулаком правой руки в область <...>, один удар кулаком правой руки в область <...>, один удар кулаком левой руки в область <...>, один удар кулаком левой руки в область <...>, один удар кулаком левой руки по <...>, один удар кулаком левой руки в область <...>, один удар левой ногой в область <...>, один удар правой ногой в область <...>, один удар левой ногой в область <...>, три удара правой ногой в область <...>, причинив последней физическую боль, без вреда здоровью.
Указанные обстоятельства и вина С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении по делу об административном правонарушении, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Данные действия С. квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств, а также доказательств по делу не имеется.
Вопреки доводам жалобы вышеуказанные действия С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.
Как следует из заключения эксперта № 23/2023 (Д) к № 230/2022 (Д) к №982/2022 (ОЖЛ) от 31.01.2023 у Н. обнаружены: <...> с причинением средней тяжести вреда здоровью; <...> – без вреда здоровью. Вышеописанные телесные повреждения в совокупности повлекли средний тяжести вред здоровью.
При этом, согласно заключениям эксперта от 14.02.2023 №МК-60/2023, №МК-60/2023 возможность образования <...> у Н., описанного в «Заключении эксперта» № 23/2023 (Д) к № 230/2022 (Д) к №982/2022 (ОЖЛ) от 31.01.2023, при обстоятельствах изложенных самой Н. и при обстоятельствах изложенных С., а именно: «Н. находилась в горизонтальном положении на спине, а С. захватил левой кистью за её правую стопу и потянул (потащил) её на себя за ногу, затем отпустил свой захват и ее правая нога резко опустилась вниз, <...>». Из текста данных заключений следует, что Н. на вопрос эксперта пояснила, что какое-либо еще физического (травматического) воздействия она не получала.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2023, вынесенного старшим УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск, в возбуждении уголовного дела в отношении С. по сообщению Н. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Из протокола об административном правонарушении от 09.08.2023 следует, что С. в рамках настоящего дела об административном правонарушении не вменяется физического воздействия на правую пяточную кость Н.
Как следует из обжалуемого постановления, дело рассмотрено мировым судьей в рамках предъявленного С. обвинения.
Вопрос о наличии (отсутствии) в действиях С. признаков уголовного наказуемого деяния, связанного с образованием у Н. <...> с причинением средней тяжести вреда здоровью не может рассматриваться в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку рассматривается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
Н. не лишена возможности обжалования вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2023.
Мировым судьей не допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание С. назначено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства. Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированные выводы по установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении С., предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С., оставить без изменения, жалобу потерпевшей Н. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление мирового судьи, настоящее решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.М. Назаров