РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-13/23 по административным исковым заявлениям ФИО1 к следователю по СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2, ГСУ СК России по г. Москве о признании незаконным бездействия в части не рассмотрения и не направления ответов на поданные обращения, восстановлении нарушенного права,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исками к следователю по СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2, ГСУ СК России по г. Москве о признании незаконным бездействия в части не рассмотрения и не направления ответов на поданные обращения, восстановлении нарушенного права. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что направил следователю по СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2 несколько обращений и ходатайств - о возврате айпада от 2 декабря 2020, о предоставлении методики расчета ущерба от 11 декабря 2020, о приобщении протокола обыска от 11 декабря 2020, о добровольной выдаче документов и магнитных носителей с информацией от 6 сентября 2021, о выплате денежных средств за проезд от 1.01.2021, о сообщении информации в отношении должностных лиц, входящих в состав следственно-оперативной группы по уголовному делу от 24.08.2021. Указанные обращения были поданы в рамках уголовного дела №***, направлены посредством почтовой связи на адрес ***. Ни на одно из вышеуказанных обращений и ходатайств истец ответ не получил, считает свои права нарушенными.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Указал, что на одно из обращений о возврате айпада он не получил ответ, айпад ему на настоящее время возвращен.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласен.

ГСУ СК России по г. Москве извещены о рассмотрении дела, в суд представителя не направили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» от 02.05.2006 №59-ФЗ письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трёх дней с момента поступления в государственный орган или должностному лицу, и в соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона №59-ФЗ в соответствии с компетенцией государственного органа или должностного лица, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации.

По предоставленным сторонами в материалы дела документам установлено, что истец посредством почтовой связи направил на имя следователя по СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2 несколько обращений и ходатайств - о возврате айпада от 2 декабря 2020, о предоставлении методики расчета ущерба от 11 декабря 2020, о приобщении протокола обыска от 11 декабря 2020, о добровольной выдаче документов и магнитных носителей с информацией от 6 сентября 2021, о выплате денежных средств за проезд от 1.01.2021, о сообщении информации в отношении должностных лиц, входящих в состав следственно-оперативной группы по уголовному делу от 24.08.2021.

Указанные обращения были поданы в рамках уголовного дела №1200240031000047, направлены посредством почтовой связи на адрес ***.

В материалы дела предоставлены почтовые уведомления о направлении истцом корреспонденции по вышеуказанному адресу, однако установить, какое именно обращение какому именно уведомлению о вручению соответствует, не представляется возможным ввиду не полного заполнения данных документов.

Сторона ответчиков не отрицала поступление пяти из вышеуказанных обращений, предоставили ответы на обращения, из которых видно, что обращения рассмотрены в установленный в законе месячный срок, имеют исходящие даты и номера.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что на все обращения и ходатайства истца были даны ответы, сроки рассмотрения обращений и ходатайств не были нарушены, оснований полагать права истца нарушенными – не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исков ФИО1 к следователю по СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2, ГСУ СК России по г. Москве о признании незаконным бездействия в части не рассмотрения и не направления ответов на поданные обращения, восстановлении нарушенного права - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:И.А. Пронина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года