УИД: 77RS0006-02-2024-009565-85

Дело № 2-608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2025 по иску фио Вусоел Мурадовича к ООО «АйДи Коллект», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АйДи Коллект», ФИО1, в котором просит признать добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, прекратить залог в отношении автомобиля марка автомобиля. В иске указывает, что является собственником автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, на основании договора купли-продажи автомобиля от 29.06.2023, заключенного между истцом и фио Одним из предыдущих собственников автомобиля являлся фио Автомобиль был приобретен у фио за сумму в размере сумма, на основании паспорта транспортного средства. Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что транспортное средство является предметом залога, в ПТС данной информации нет. Продавец о залоге не сообщал, а в договоре не указано, что транспортное средство находится в залоге. На момент приобретения автомобиля - 29.06.2023 истцу не было известно, что автомобиль является предметом залога у ООО «АйДи Коллект», так как сведения в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали, были размещены только 25.07.2023. Истцу был передан оригинал паспорта транспортного средства и все сопутствующие документы на автомобиль. Изменения в регистрационные данные о собственнике автомобиля были внесены истцом после приобретения автомобиля в установленном законом порядке, сведения о собственники внесены в паспорт транспортного средства. При приобретении автомобиля истец не знал о том, что автомобиль был передан в залог одним из предыдущих собственников. По состоянию на 29.06.2023 в Реестре уведомления о залоге движимого имущества по запрошенным параметрам автомобиля отсутствовали. О том, что автомобиль был передан в залог ФИО1, а залогодержателем является ООО «АйДи Коллект» истцу стало известно после получения копии заочного решения Чеховского городского суда адрес от 06.02.2024 по гражданскому делу Nº2-649/2024. С учетом указанных обстоятельств истец является добросовестным приобретателем, поскольку им при покупке автомобиля приняты исчерпывающие меры для проверки.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Чеховского городского суда адрес от 14.11.2013 были удовлетворены исковые требования адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. С ФИО1 взыскана задолженность, а также обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, цвет черный, на основании залоговой стоимости в размере сумма

Заочным решением Чеховского городского суда адрес от 06.02.2024 установлено, что согласно официальным сведениям общедоступного сайта reestr-zaiogov.ru сведения о залоге ТС - автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, цвет черный, внесены 25.07.2023, залогодержатель – ООО «АйДи Коллект», сведения о ранее внесенных данных о залоге ТС отсутствуют.

29.06.2023 между фио и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, цвет черный.

Согласно официальным сведениям общедоступного сайта о сведениях о залоге ТС – автомобиля марки фио, 2012 года выпуска, VIN VIN-код внесены 25.07.2023, залогодержатель ООО «АйДи Коллект», сведения о ранее внесенных данных о залоге ТС отсутствуют.

Собственником автомобиля, на основании договора купли-продажи от 29.06.2023 является ФИО2, что также подтверждается сведениями из ПТС.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормой пункта 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Нормой пункта 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно пункту 20 статьи 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе регистрируют уведомления о залоге движимого имущества.

Порядок регистрации уведомлений о залоге, в том числе изменений уведомлений о залоге, установлен главой XX.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Данный порядок предусматривает, в том числе, регистрацию изменений уведомлений о залоге, которые вправе направить залогодержатель или залогодатель.

Руководствуясь положениями ст. 302, п. 5 ст. 10 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, полагая, что истец не проявил необходимую степень заботливости и разумную осмотрительность при совершении сделки купли-продажи, что следует из того, что автомобиль продавался не его законным владельцем, по цене ниже рыночной.

Бремя доказывания своей добросовестности при приобретении находящегося в залоге имущества лежит на самом приобретателе.

Одного лишь отсутствия сведений о залоге в договоре и в публичном реестре недостаточно для удовлетворения требований о прекращении залога.

Вместе с тем истец не подтвердил факт возмездного приобретения спорного имущества, каких-либо доказательств тому помимо представленной в материалы дела копии договора купли-продажи автомобиля, которого предусмотрено, что стоимость автомобиля составляет сумма и данная сумма передается продавцу, не представлено. Истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение оплаты стоимости автомобиля, а также наличия у него денежных средств в размере сумма, достаточных для исполнения договора, то есть доказательства возмездного приобретения спорного имущества.

Кроме того, согласно ПТС договор купли-продажи ТС от 29.06.2023 был зарегистрирован в органах ГИБДД только 17.11.2023, то есть через 5 месяцев после заключения договора, а не в течение 10 дней.

При таких обстоятельствах оснований для исключения сведений о залоге движимого имущества, как об этом по доводам искового заявления просил истец, не имеется, поскольку закон связывает такие последствия только с возмездным приобретением имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио Вусоел Мурадовича к ООО «АйДи Коллект», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025г.