Дело № 2-137/2023

УИД 19RS0003-01-2022-002839-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивировала тем, что состояла в браке с ФИО7 В браке родились дети: ФИО12 и ФИО13, ДАТА года рождения. Так же от первого брака у истца есть сын ФИО4, ДАТА года рождения. ДАТА брак между истцом и ФИО7 расторгнут. В период брака супругами с помощью заемных средств <> в общую долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому. Для погашения задолженности по кредитному договору истец воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в размере <>. ДАТА ФИО7 умер. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди являются его дети ФИО3, ФИО2, а так же родители ФИО6, ФИО5, которые в установленном законом порядке приняли наследство. Истец единолично производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за те доли, которые принадлежат ответчикам. За период с ДАТА по ДАТА задолженность по квартирной плате перед <> составляет <>., задолженность перед <> составляет <>. Полагает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за жилое помещение согласно 2/8 долей в размере <>. из расчета: <>. Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДАТА, ежемесячный платеж составляет <>. За период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года истец произвела оплату по договору в размере <>. С учетом того, что ответчикам принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полагает, что с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в размере <>. из расчета: <>. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <>., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <>., судебные расходы в размере <>, <>. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании требования не признали. Сослалсиь на желание разрешить спор мирным путем, готовы были в память о сыне, уступить свою большую долю внукам, при том, что доля внуков в их квартире незначительная, но из-за сложившихся неприязненных отношений с невесткой, они не смогли достичь положительных результатов. Сослались на отсутствие доказательств понесенных убытков со стороны истца. При этом, неверно произведено деление на доли, с учетом обязательств и наследников. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, сослалась на отсутствие доказательств подтверждающих понесенные расходы со стороны истца. Ответчики имели намерение заключить мировое соглашение, на протяжении длительного времени с их стороны предпринимались попытки для разрешения возникшего спора мирным путем, с учетом соблюдения прав несовершеннолетних детей. При этом, сторона истца в последствии уклонилась от заключения мирового соглашения, отказалась скорректировать пункты мирового соглашения которыми нарушаются права ответчиков. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица <>, <>, <>, <> в судебное заседание представителей не направили, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав ответчиков ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ФИО15, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО7 и ФИО20 состояли в браке с ДАТА по ДАТА, после расторжения брака ФИО21 присвоена фамилия ФИО22 (свидетельство о заключении брака № от ДАТА, свидетельство расторжении брака № от ДАТА).

В браке у супругов родились дети: ФИО13 и ФИО12, ДАТА года рождения (свидетельство о рождении № от ДАТА, свидетельство о рождении № от ДАТА.

На основании постановлении администрации МО г. Саяногорск №, № от ДАТА фамилия детей изменена на «ФИО18».

Из представленной выписки из ЕГРН от ДАТА следует, что супругами в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Согласно представленному кредитному договору № от ДАТА указанная квартира приобретена, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных <>, по условиям которого ФИО7, ФИО8, ФИО6 являются созаемщиками.

ФИО7 умер ДАТА, согласно свидетельству о смерти № от ДАТА.

На основании свидетельства о заключении брака № от ДАТА ФИО16 присвоена фамилия «ФИО18».

Из представленного наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 к нотариусу обратились: мать – ФИО6, отец – ФИО5, законный представитель несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО12 – ФИО1

Свидетельство о праве на наследство выдано матери наследодателя – ФИО6, отцу наследодателя – ФИО5, детям наследодателя – ФИО13, ФИО12

В подтверждение своих доводов истцом представлена выписка из лицевого счета о задолженности по квартплате, за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, согласно которой задолженность за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года составила <>.

При этом, доказательств понесенных расходов со стороны ФИО1 как за оплату услуг ЖКУ, так и за кредитные обязательства суду не представлено.

Из ответа <> от ДАТА следует, что задолженность по состоянию на ДАТА составляет <>., оплата не производилась.

Доказательств подтверждающих погашение кредита по обязательствам всех созаемщиков, истцом также не представлено.

На основании положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле…

Таким образом, ответчики ФИО5 и ФИО6 вступили в наследство после смерти ФИО7, следовательно, должны нести обязанность по содержанию имущества. Истец проживает с детьми в спорной квартире, при этом не представила доказательств понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а так же по оплате кредитных обязательств. Представленные в материалы дела доказательства, подтверждают лишь наличие обязательств и задолженность по ним, а не подтверждают понесённые убытки. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Идентификатор истца ФИО1 – <>.

Идентификатор ответчика ФИО5 – <>.

Идентификатор ответчика ФИО6 – <>.

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023.