Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а также Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» на основании счетов СТОА, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 105 680 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Зетта Страхование» выплатило ПАО «Аско-Страхование» на основании калькуляции №, 86 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО2, не включенный в договор ОСАГО серии ААС №.

Согласно полиса ОСАГО серии ААС № лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ауди на момент ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в порядке регресса в размере 86 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд полагает возможным принять признание иска о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Зетта Страхование"– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Зетта Страхование" (ИНН №) сумму ущерба в размере 86 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2786 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова.