РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Алдохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору потребительского займа №7842533 от 01 октября 2019 года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, сумма – неустойка (штрафы, пени), в обоснование заявленных требований указав, что 27.08.2020 организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от 01.10.2019 №7842533, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 на сумму сумма, размер обязательства по состоянию на 20 сентября 2020 года составляет сумма, обязательства по уплате долга до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен кредитный договор №7842533 на сумму сумма, на срок до 31.10.2019.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства перед ООО МФК «МаниМен» не исполнил.

27.08.2020 ООО «Нэйва» приобретены права требования задолженности по названному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-145-08.20, заключенного с ООО МФК «МаниМен».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленным истцом выписке по счету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2020 года составляет сумма, в том числе: сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, сумма – неустойка (штрафы, пени).

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ФИО1 до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 01.10.2019 №7842533 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму основного долга в размере сумма, сумма в счет процентов за пользование займом, сумма в счет неустойки (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио