РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 31 января 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Чуркиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2018 истец и ответчик заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 1 675 042 руб. под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов договором предусмотрено обязательство заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая за период с 18.01.2021 по 30.09.2021 составила 1 079 616 руб. 20 коп., из которых: 988 627 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 66 964 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 18 825 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 199 руб. 46 коп. – неустойка за просроченные проценты. Направленное должнику требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2018 в размере 156 010 рублей 45 копеек, с также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 320 рублей 21 копейка.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, в письменном отзыве указал, что решением Арбитражного суда ЯНАО он признан банкротом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 03.07.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 675 042 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в договоре.
Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислив заемщику указанные денежные средства на его счет.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование № 890600922292 от 23.08.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжением кредитного договора в срок не позднее 22.09.2021.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (ст.309 ГК РФ).
На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности по договору от 03.07.2018 <***>, за период с 18.01.2021 по 30.09.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 079 616 руб. 20 коп., из которых: 988 627 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 66 964 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 18 825 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 199 руб. 46 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Между тем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Как следует из определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2022 по делу № А81-6468/2021, 16.07.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определениями суда от 19.07.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии с п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п.3 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).
Согласно п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ);
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ);
задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ).
В силу п.1 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п.2 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).
Пунктом 3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2022 процедура реализации имущества ФИО1 завершена.
ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
На основании ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанные в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ основания, при которых освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, в данном случае отсутствуют.
На момент вынесения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вышеуказанного определения от 05.08.2022 года кредитор ПАО «Сбербанк России» знал о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2018, поскольку эти требования были включены в реестр требований по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
Согласно абз.2 п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
При таких обстоятельствах, предъявление ПАО «Сбербанк России» исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 03.07.2018 <***> в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа является необоснованным, противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2023. Подлинник решения хранится в деле № 2-103/2023 (УИД 89RS0025-01-2022-001416-97) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.