Дело ###

УИД 33RS0###-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, обучающейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>,

установил:

26.09.2025 в 02 часа 00 минут в <...> у <...> ФИО1, *** года рождения, находясь в общественном месте учинила хулиганские действия, а именно, из хулиганских побуждений, забралась на капот служебного автомобиля полиции принадлежащего ОМВД России по Владимирской области ### с государственным регистрационным знаком ###, сломала рамку номера автомобиля, танцевала на капоте, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым своими действиями нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что в ночь с 25 на 26 сентября 2025 года, она в <...> с подругами распивала спиртные напитки, возвращаясь домой, она решила снять видео, для которого залезла на стоящий у обочины проезжей части на <...>, автомобиль полиции, когда залазила на капот автомобиля, нечаянно сломала рамку номера. Когда снимала видео, танцевала на капоте и выражалась нецензурной бранью. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП ### от ***;

- заявлением УУП ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> ФИО4 от ***;

- фотоматериалом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, признание вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие источника дохода, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента административного задержания ФИО1 по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженку <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Мищенко