УИД 77RS0016-02-2022-031041-85

Дело № 2-13173/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13173/2022 по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2019 года между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и фио был заключен договор о предоставлении кредита № AVT-КD-0000-1675098, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере сумма на приобретение автотранспортного средства марки марка автомобиля». Ответчик не исполняет обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства марки марка автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № AVT-КD-0000-1675098 от 17.08.2019 года в сумме сумма, из которых: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма; а также проценты, начисленные на непросроченный основной долг, с 27.10.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке в размере 19, 4 % годовых, и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT- DZ -0000-1675098 от 17.08.2019 года, а именно на автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – публичные торги.

Представитель истца ПАО Банка ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Суд, учитывая что, в силу ст. 154 ГПК РФ, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки; ответчику предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях и представления своих возражений на иск; ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 17.08.2019 года Банком ЗЕНИТ (ПАО) и фио был заключен договор о предоставлении кредита № AVT-КD-0000-1675098.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на приобретение автотранспортного средства марки марка автомобиля», сроком на 46 мес. с даты предоставления кредита, сроком возврата – 19.06.2023 года, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 19, 4 % годовых (в случае невыполнения условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных адрес условий, или расторжения договора страхования жизни и здоровья (личного страхования)), способами, перечисленными в п. 8-8.1. Индивидуальных условий), в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей.

17.08.2019 года во исполнение Общих условий договора и Индивидуальных условий договора на счет ответчика в ПАО Банк ЗЕНИТ была перечислена сумма кредита в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1980489 от 17.08.2019 года, представленным в материалы дела.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.п. 3.3, 5.1.1 Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, ежемесячные аннуитетные платежи по установленному графику в погашение кредита не вносит.

Поскольку ответчик должен доказать факт надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы кредита, и таких доказательств не представил, суд признает доказанным утверждение истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком.

Поскольку кредитным договором, заключенным с ответчиком, предусмотрено возвращение займа по частям, следовательно, при нарушении заёмщиком сроков внесения аннуитетных платежей, что было установлено в ходе судебного разбирательства, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.

По состоянию на 26.10.2022 года задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № AVT-КD-0000-1675098 от 17.08.2019 года составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и соглашается с ним в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения процентов и неустойки суд не усматривает, поскольку их размер установлен условиями договора, заявленные ко взысканию проценты и неустойка соразмерны периоду просрочки, сумме неисполненных обязательств.

17.08.2019 года между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT- DZ -0000-1675098, согласно которому все обязательства по кредитному договору № AVT-КD-0000-1675098 обеспечиваются залогом транспортного средства марки марка автомобиля», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 6.1 договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

21.10.2022 года по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 21.10.2022 года и согласно заключению об оценке, рыночная стоимость (с НДС) автотранспортного средства составляет сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества – вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT-КD-0000-1675098 от 17.08.2019 года по состоянию на 26.10.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 19, 4 % годовых, начисленные на непросроченный основной долг, начиная с 27.10.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT- DZ -0000-1675098 от 17.08.2019 года, а именно на транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья К.А. Подопригора