№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юг-Инвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании процентов по день фактического возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании процентов по день фактического возврата займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, с уплатой 15,9% годовых и на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита банком заключен договор поручительства №Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. В нарушение условий кредитного договора заемщик уклонялся от погашения ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиками обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127734 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3754 рубля 69 копеек и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Юг-Инвестбанк» проценты в размере 15,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, с уплатой 15,9% и на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства №Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случаи невыполнения ФИО1 условий кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах следует признать, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 127734 рубля 28 копеек, из них сумма непогашенного основного долга – 116660 рублей, проценты – 10726 рублей 70 копеек, неустойки – 347 рублей 58 копеек, которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты в размере 15,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 3754 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Юг-Инвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании процентов по день фактического возврата займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Юг-Инвестбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 734 (сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Юг-Инвестбанк» (№) проценты в размере 15,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: