50RS0036-01-2025-006628-93

дело № 2-6572/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

Т обратилась с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с Т2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указала, что нотариусом Б заведено наследственное дело № к имуществу умершей <дата> Т2, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Необходимость установления факта родства возникла по причине допущенной ошибки в свидетельстве о рождении, подтверждающем родство заявителя и Т2 Ошибка заключается в неправильном написании имени матери заявителя, а именно: вместо Т2 написано Т Г. В связи с этим нотариус отказывает в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство. Правильное написание имени Т2 подтверждается свидетельством о рождении №. В связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании Т заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Б в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС ОУСР № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что нотариусом Б открыто наследственное дело № к имуществу Т2 умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти Х-ИК № от <дата> имя Т2 <дата> года рождения, пишется через букву - «О» (л.д. 12).

В свидетельстве о рождении VIII-ИК № от <дата> имя матери заявителя указано как – Г (л.д. 13).

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака между Т3 и Г (л.д. 15).

Согласно полису ОМС, СНИЛС, трудовой книжке, удостоверению №, свидетельству о рождении РЗ № правильное написание имени матери заявителя - Г.

В обоснование доводов заявителя в судебном заседании был допрошен свидетель Ф, которая пояснила, что Т2 является ее бабушкой, в ее имени постоянно делали ошибки, правильное написание ее имени Т2.

Показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, не противоречат материалам дела и пояснениям истца.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, как и доказательств, суду не представлено.

Совокупность представленных суду письменных доказательств, а также показания свидетеля при их оценке в порядке ст.67 ГПК РФ в контексте доводов заявления позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта родственных отношений между Т и Т2.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, заявленные Т, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, в связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Т об установлении юридического факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Т <дата> года рождения, место рождения – <адрес> и ее матерью – Т2 <дата> года рождения, место рождения – <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2025.

Судья О.А. Ковалёва