Решение по делу № 2А-535/2022 от 15.08.2022 | Серебряно-Прудский районный суд (Московская область)

УИД 50RS0043-01-2022-000694-16

Дело №2а-535/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Серебряно-Прудского района Мовля М.А.,

представителя ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по доверенности ФИО1,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора до 26.08.2024 и ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ);

- обязать являться 01 раз в месяц 15 числа каждого месяца в ОМВД по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации (если эти дни выпадают на праздники и выходные дни являться в первый за ним рабочий день);

- запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (скверы, парки, площади, торговые центры, дома культуры) и участие в них;

- запрет покидать пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления ОМВД.

Представитель административного истца – по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Обсудив доводы административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск законным и обоснованным, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25.02.2015 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Преступление совершено в совершеннолетнем возрасте.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Исходя из положений ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

26.08.2016 на основании Постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 2 дня. Срок наказания отбыт 28.10.2017. Судимость по приговору суда от 25.02.2015 погасится 26.08.2024.

Как установлено в судебном заседании, будучи ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость ФИО2 с июня 2022 года привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21 и 20.20 КоАП РФ.

Характеризуется участковым уполномоченным посредственно, в настоящее время ФИО2 нигде не работает.

Таким образом, судья считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характеризующего материала, требования административного иска по установлению в отношении ФИО2 административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: административный надзор до 26.08.2024, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ);

- являться 1 раз в месяц 15 числа каждого месяца в ОМВД по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации (если эти дни выпадают на праздничные и выходные дни, являться в первый за ним рабочий день);

- запрет покидать пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОМВД.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято: 15.08.2022.