дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты23 июля 2025 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между АО «Автоградбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №П от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого Банк выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик недобросовестно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая не исполнена. Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от 27 марта по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>по заявлению АО «Автоградбанк» к ФИО2 отменен.Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 255 <данные изъяты>

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Представитель истца АО «Автоградбанк»ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит требования АО «Автоградбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у АО «Автоградбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-21116/2024 (дата объявления резолютивной части) АО «Автоградбанк» ликвидировано, ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 189.32, подп. 7 п. 1 ст. 189.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор кредитной организацией принимает меры по взысканию задолженности перед кредитной организацией.

Из материалов дела следует, что между АО «Автоградбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №П от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого Банк выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с Графиком платежей.

В обоснование требований истцом указано, что заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по данному договору не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчикаподлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №)в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН № задолженностьпокредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН №) сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН №) неустойку (пени) по ставке 0<данные изъяты> годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева