72RS0007-01-2023-000076-43

№ 2-169/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 апреля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2018 года в размере 400 688 рублей 02 копейки, а именно: задолженность по основному долгу – 350 171 рубль 07 копеек, задолженность по процентам – 41 946 рублей 92 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 570 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 206 рублей 88 копеек. Требования мотивированы тем, что 14.05.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 362 881,00 рубль на срок по 14.05.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 20.09.2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 14.05.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 14.05.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д. 66), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-3 об.).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 68).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 14 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 362 881 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (л.д. 4-19).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-31).

Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2018 года подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорен (л.д. 22-23).

20.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 14.05.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 32-35).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из уведомления, уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***> от 14.05.2018 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности было направлено ФИО1 (л.д. 36-37).

Согласно определения об отмене судебного приказа от 02.09.2022 года, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области 26.05.2022 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору <***> от 14.05.2018 года, был отменен по заявлению должника (л.д. 46).

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Поскольку у ответчика, возникала просрочка по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, то есть нарушались существенные условия заключенного кредитного договора, то требование банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2018 года в размере 400 688 (четыреста тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 350 171 рубль 07 копеек, задолженность по процентам – 41 946 рублей 92 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 570 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 206 рублей 88 копеек. Всего взыскать 407 894 (четыреста семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова