Дело № 2а-3622/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в порядке упрощенного (письменного) производства
22 сентября 2023 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным действия по вынесению 23.06.2023 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2023 ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что 20.10.2022 Куйбышевским районным судом г.Омска вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-3759/2022, на основании которого солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения материального ущерба 59148,58 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 12000 руб., в счет расходов по оплате госпошлины 1974 руб., 24.07.2023 в суд поступило заявление ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа, согласно которому ФИО4 09.06.20023 отправил в ОСП по
ЦАО № 2 г.Омска заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительных листов, 28.06.2023 в адрес ФИО4 поступило письмо с актом начальника ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ФИО5 с указанием того, что в приложении к письму, содержащему заявление о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют исполнительные листы от 19.04.2023 № № и №, 07.08.2023 в судебном заседании по делу № представитель ФИО6 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, на основании исполнительных листов от 19.04.2023 № № и №, ФИО6 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не получала.
ФИО1 просит признать незаконными действия и решения судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения 23.06.2023 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушение закона путем отмены постановления от 23.06.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения (ч. 11), срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено этим законом (ч. 12).
В соответствии с Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 606, ФССП обеспечивает размещение на ЕПГУ в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, извещения, постановления судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что 22.06.2023 ФИО4 предъявил в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 солидарно в счет возмещения материального ущерба 59148,58 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 12000 руб., в счет расходов по оплате госпошлины 1974 руб. (л.д. 21-22), 23.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании указанного исполнительного документа, должнику предоставлен 5-дневный срок для его добровольного исполнения со дня получения (л.д. 23-25), 23.06.2023 копия постановления получена ФИО1 посредством ЕПГУ (л.д. 27), 10.08.2023 исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство №-СВ (л.д. 28-29), 11.09.2023 в связи с исполнением требований исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Согласно ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица может быть удовлетворено судом, если оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.
По мнению суда, вынесение 23.06.2023 судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП не свидетельствует о нарушении установленного порядка принятия оспариваемого решения, так как 22.06.2023 исполнительный лист № был предъявлен службе судебных приставов, его требования полностью исполнены, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В данном случае судом не установлена правовая заинтересованность административного истца в защите его прав, свобод и законных интересов путем признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным действия по вынесению 23.06.2023 постановления о возбуждении исполнительного производства, о понуждении к действию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья подпись Д.В.Середнев
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 2а-3622/2023
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья _________________________ Д.В. Середнев
Секретарь ______________________