11RS0001-01-2022-019421-95 № 5- 4414/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В суде ФИО1 событие административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** ** СР №..., ФИО1, находясь в розыске как лицо, скрывшееся от ОД УМВД России по г. Сыктывкару без меры пресечения, находясь в подъезде д.№... по ул. ... г. Сыктывкара громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебную автомашину, отталкивал руками, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для преодоления противоправных действий была применена физическая сила, а именно – принудительное препровождение в служебную автомашину, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции».

Оценивая собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 час. 10 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Е.В. Никитенкова