Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ... между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ... путем обращения ответчика в Банк с Заявлением о выдаче кредита и акцепта Банком указанного Заявления. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ... путем перечисления суммы Кредита на Текущий счет Заемщика. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности. ... ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от .... Задолженность перед взыскателем образовалась за период с ... по ... и составляет 537598,3 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 465 916,76 руб., сумма задолженности по процентам 71681,54 руб.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору кредита на потребительские цели ..., образовавшейся за период с ... по ... в размере 537 598,3 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 575,98 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласны на принятие заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ... путем обращения ответчика в Банк с Заявлением о выдаче кредита и акцепта Банком указанного Заявления.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ... путем перечисления суммы Кредита на Текущий счет Заемщика. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, за время действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности

Из материалов дела следует, что ... ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от ....

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Стороны кредитного договора не установили в нем, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, в то время как из существа возникшего обязательства это не вытекает.

В этой связи отсутствуют основания полагать, что кредитный договор запрещает банку уступить права по договору без согласия должника лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Кроме того, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность перед взыскателем образовалась за период с ... по ... и составляет 537598,3 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 465 916,76 руб., сумма задолженности по процентам 71681,54 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 8575,98 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... г.р. (... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (...) задолженность по договору кредита на потребительские цели ..., образовавшейся за период с ... по ... в размере 537 598,3 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 575,98 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд ... в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.