39RS0001-01-2022-007283-16

Дело № 2а-772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района ФИО3, УФССП по Калининградской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что 06.07.2021 года на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 21.02.2020 года по делу 2-815/2020 в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ» <данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного взысканные с должника денежные средства в размере <данные изъяты> ошибочно перечислены АО «ЦДУ Инвест», тогда как взыскателем является АО «ЦДУ».

Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги» и систему СМЭВ. Ответы на обращения от ОСП Ленинградского района г. Калининграда не получены.

По состоянию на 17.11.2022 года требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «Инвест» не перечислены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района ФИО1 обязанность направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с корректными реквизитами и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 указать в исполнительном производстве № верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО5, врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП Ленинградского района ФИО3.

Стороны, заинтересованное лицо о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

При рассмотрении дела установлено, что 06.07.2021 года в ОСП Ленинградского района Калининграда, на основании судебного приказа от 21.02.2020 года № 2-815/2020, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ЦДУ задолженности в размере <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство № с ошибочным указанием в постановлении о возбуждении исполнительного наименования взыскателя – ООО ЦДУ Инвест, вместо АО ЦДУ.

В ходе исполнения исполнительного производства, должником требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме, однако денежные средства были ошибочно перечислены в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

15.12.2022года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района ФИО1 письмом от 15.12.2022года №289543/19/39001 уведомила ООО «ЦДУ Инвест» о том, что в ходе ведения исполнительного производства № 101375/21/39001-ИП в пользу ООО «ЦДУ Инвест» ошибочно перечислены денежные средства по платежным поручениям №280866 от 10.09.2021г, №371834 от 21.09.2021года; №477021 от 30.09.2021года, №560569 от 08.10.2021года. №597418 от 12.10.2021года № 665206 от 19.10.2021года. №767911 от 28.10.2021года. №768099 от 28.10.2021года; №12012 от 12.11.2021года, №1701 от 08.06.2022года. №83 от 12.12.2022года, №169 от 12.12.2022года, в связи с чем, просила вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на депозитный счет ОСП Ленинградского района для правильного и своевременного перечисления денежных средств взыскателю.

22.12.2022года исполнительное производство № 101375/21/39001-ИП окончено по основаниям, предусмотренным ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ошибочно перечисленные денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены, поступили на депозитный счет ОСП Ленинградского района г.Калининграда 25.01.2023года.

30.01.2023года врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 принято распоряжение о перечислении денежных средств в сумме 19642,14рубля, поступивших по исполнительному производству № на счет взыскателя – АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Таким образом, смыслом судебной процедуры является не только оценка соответствия закону действий государственных органов или должностных лиц, но и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.

При таком положении, поскольку допущенные нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме, принятия судебного решения в целях защиты прав административного истца не требуется, суд приходит к выводу об отсутствии указанной в ч.2 ст.227 КАС РФ совокупности для удовлетворения административных исковых требований АО «ЦДУ».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, начальнику отдела –старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района ФИО3, УФССП по Калининградской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо ФИО4, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: Е.В.Чеснокова