<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 ч.3, статьи 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым <дата изъята> административному наказанию, в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, <дата изъята> <дата изъята>, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: сыр, весом 0,248 грамма, стоимостью 100,41 рублей, сыр, весом 1268 грамм, общей стоимостью 510,38 рублей, сыр, весом 3837 гр., общей стоимостью 1734,47 рублей, всего на общую сумму 2345 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты> причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, после чего, прошел через кассовую зону и пытался выйти из магазина, однако распорядиться похищенным не смог, т.к. был задержан сотрудниками магазина, и похищенное у него было изъято.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым <дата изъята> административному наказанию, в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, <дата изъята> <дата изъята>, находясь в помещении торгового зала магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: 9 банок тушенной говядины, на общую сумму 1425,60 рублей, 3 банки ветчины на общую сумму 275,20 рублей, банку энергетика, стоимостью 71,15 рублей, всего на общую сумму 1771 рубль 95 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места скрылся причинив АО «<данные изъяты>», материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Обвинение предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представители потерпевших сторон не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.(<номер изъят>). Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от <дата изъята>, по статье 30 ч.3, статье 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

- по эпизоду от <дата изъята>, по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит. С <дата изъята> года состоял на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное ( с вредными последствиями) употребление психостимуляторов, снят с учета, в связи с отсутствием сведений. (л.д.197).

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении виновного супруги, находящейся в состоянии беременности.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 части 3, статьи 158.1, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 30 части 3, статьи 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ, сроком на 100 (сто) часов;

- по статье 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ, сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде обязательных работ, сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диски, копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.