УИД № 74MS0061-01-2023-001763-98

дело № 12-1186/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года <...>, каб. 307

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А.,

с участием защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник ФИО1 – Иргалина Н.М. просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, дело вернуть на новое рассмотрение ввиду допущенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, в том числе неразъяснению привлекаемому лицу его процессуальных прав.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Иргалина Н.М. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Административный орган Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу защитника ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав защитника привлекаемого лица, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена защитнику Иргалиной Н.М. 17.10.2023 г., которая направила жалобу по почте 27.10.2023 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007887084744. Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 21.05.2023 г. в 23 час. 38 мин. по адресу: 1602 км а/д Москва-Челябинск Ашинского района <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого признаки уголовно-наказуемого деяния не содержатся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель указал на согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,01 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, Алкотектор Lion Alcolmetr SD-400, номер прибора №.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица инспектора ПДПС ФИО2, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, факт управления ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения. В связи с изложенным ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении материалами дела не подтверждаются.

В материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксирован факт административного правонарушения и процедура оформления протокола об административном правонарушении, из которой не усматриваются процессуальные нарушения в действиях сотрудников ДПС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Мухина Т.А.