Решение по делу № 2-182/2025 от 06.05.2025

Дело №2-182/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000091-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17 февраля 2024г. в 10 час. 00 мин. у дома /адрес/ /адрес/ Истец, ФИО1 ич, двигаясь на автомобиле SkodaKodiaq, государственный регистрационный номер /номер/ разъезжался со встречным транспортным средством-автомобилем марки ВАЗ 21114, принадлежащим ФИО3.

Ширина проезжей части позволяла участникам дорожного движения разъехаться, но ФИО3, произвольно изменив траекторию движения, совершил столкновение с автомобилем Истца, в результате чего транспортное средство последнего получило механические повреждения.

На место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали место происшествия, повреждения автомобилей, в отношении Истца как виновника ДТП было вынесено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 Ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Истец обратился в суд с жалобой, в котором просил его отменить.

04.04.2024г. решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области по делу /номер/ жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 Ч.1 КоАП РФ была удовлетворена (постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ).

По вопросу возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН /номер/ где была застрахована его гражданская ответственность.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Истца соглашение о выплате страховой суммы возмещения в размере 47 300 рублей. В рамках франшизы Истцу оплачено 34 600 рублей.

Не согласившись с указанной суммой и предложением отремонтировать автомобиль на СТО, несмотря на то, что истец при первоначальном обращении просил выплату денежных средств в заявлении от 27.05.2024 года, Истец вынужден был обратиться в ООО «Межрегиональный экспертный центр (ИНН /номер/ с целью проведения независимой экспертизы по установлению суммы расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 91-2024 от 04.06.2024г., подготовленное ООО «Межрегиональный экспертный центр (ИНН <***>), сумма восстановительного ремонта составляет 223 409 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 151 621 рубль 19 копеек. Посчитанная категория является позицией с учетом износа деталей, что предусмотрено единой методикой, утвержденной ЦБ РФ.

27 июня 2024 года Истец повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплаты ему суммы восстановительного ремонта с учетом износа в размере 151 621 рубль 19 копеек, с приложением подтверждающих документов от экспертной организации.

Однако ему было отказано.

Истец, также обратился к Финансовому Уполномоченному, однако его требования также не были удовлетворены.

Согласно заключению специалиста №91-2024 от 04.06.2024г., подготовленное ООО «Межрегиональный экспертный центр, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей по среднерыночным ценам Нижегородской области составляет 151 621 руб. 19 коп.

Следовательно, указанная сумма подлежит к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Истец произвел ремонт автомобиля самостоятельно, обращался в страховую компанию за выплатой этой стоимости. Однако, снова от Ответчика поступил отказ.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца 151 621 рубль 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; стоимость проведенного исследования в размере 6 000 рублей; судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (на услуги представителя, почтовые расходы).

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО2 уменьшили исковые требования, просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 117 021 рубль 19 копеек с учетом выплаченной суммы по доводам искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы.

Пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (возмещение причиненного вреда в натуре) или путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет).

Пунктом 37 (абзацы 1 - 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также постановление Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 31) разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО (путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего). Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В целях установления повреждений транспортного средства и их причин, стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по утвержденным Банком России правилам и с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (пункты 1 - 3 статьи 12.1. Закона об ОСАГО).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 19 (абзацы 1 и 2) статьи 12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 названной статьи расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Пунктом 42 (абзац 1) постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 31 разъяснено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Судом установлено, что 17 февраля 2024г. в 10 час. 00 мин. у /адрес/ /адрес/ произошло ДТП с участием ФИО1 ича, двигавшегося на автомобиле SkodaKodiaq, государственный регистрационный номер /номер/, и транспортного средства автомобилем марки ВАЗ 21114, принадлежащего ФИО3.

Не согласившись с указанным постановлением, Истец обратился в суд с жалобой, в котором просил его отменить.

По вопросу возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН /номер/), где была застрахована его гражданская ответственность.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Истца соглашение о выплате страховой суммы. Оплачено 34 600 рублей.

Не согласившись с указанной суммой и предложением отремонтировать автомобиль на СТО, несмотря на то, что истец при первоначальном обращении просил выплату денежных средств в заявлении от 27.05.2024 года, Истец вынужден был обратиться в ООО «Межрегиональный экспертный центр (ИНН /номер/) с целью проведения независимой экспертизы по установлению суммы расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.

Однако ему было отказано.

Истец, также обратился к Финансовому Уполномоченному, однако его требования также не были удовлетворены.

Согласно заключению специалиста №91-2024 от 04.06.2024г., подготовленное ООО «Межрегиональный экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей по среднерыночным ценам Нижегородской области составляет 151 621 руб. 19 коп. Судом принимается во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы ООО «Межрегиональный экспертный центр» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Следовательно, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» 117 021 рубль 19 копеек с учетом выплаченной ранее суммы 34 600 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения ООО «Межрегиональный экспертный центр» (л.д.6) и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оплату услуг представителя потрачено 50 000 рублей.

Доказательств того, что указанные расходы носят завышенный характер в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (/номер/) в пользу ФИО1 ича (СНИЛС /номер/) 117 021 рубль 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; стоимость проведенного исследования в размере 6 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х.Водяницкая