производство № 2-2874/2025

дело № 67RS0003-01-2025-002255-83

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 октября 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

с участием помощника прокурора Потапенкова Е.В.,

при секретаре Косарыгине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Администрации города Смоленска к ФИО1 (ФИО3) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО1 (ФИО3) о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что жилое помещение – комната 1 жилой площадью 7.4 кв.м. в <адрес> является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении были зарегистрированы, как по постоянному месту жительства с 23.06.2000 ФИО4, с 08.12.2006 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.02.2010 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По информации Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска, ФИО2 и ФИО6 удочерены на основании решения Смоленского областного суда от 29.05.2013. При этом, ФИО6 зарегистрированной по указанному адресу не значится. В результате проверки спорного жилого помещения выяснилось, что вышеуказанной комнатой длительное время никто не пользуется. Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что в соответствии с положениями п.2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям, просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – комнатой жилой площадью 7.4 кв.м. в <адрес>

Представитель Администрации города Смоленска – ФИО5, в судебном заседании поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска – ФИО7, в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв, согласно которому, в целях приоритетной защиты имущественных прав и интересов несовершеннолетних при решении вопроса о сохранении или обеспечении права пользования жилым помещением необходимо применять нормы гражданского и жилищного законодательства с учетом положений семейного законодательства о правах детей.

Третьи лица – ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – комната 1 жилой площадью 7.4 кв.м. в <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 8, 22).

Указанную комнату по ордеру от 08.10.1998 занимали и были зарегистрированы в ней по месту жительства ФИО4 с 23.06.2000, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты своего рождения (л.д. 9, 13).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.08.2012 ФИО4 была лишена родительских прав в отношении малолетних ФИО3 и ФИО6 Малолетние были признаны нуждающимися в государственной защите и устроены в государственное учреждение для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением №1803-адм. Администрации города Смоленска от 15.10.2012 за малолетней ФИО3 было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до ее совершеннолетия.

Решением Смоленского областного суда от 29.05.2013 малолетние ФИО3 и ФИО6 были удочерены. ФИО3 присвоена фамилия Стельмах, отчество – Руслановна.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 12).

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО6 по адресу: <адрес>, зарегистрированной не значится. Сведений о сохранении за ней права пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, на настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована только ФИО1 (ФИО3).

Согласно представленным в материалы дела актам от 28.05.2025 и от 29.09.2025 сотрудниками отдела учета и обеспечения жильем Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации г. Смоленска осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. Провести проверку не представилось возможным, дверь в квартиру никто не открыл. При этом со слов соседей, комнатой никто не пользуется давно, она закрыта на ключ.

Как следует из выписки по лицевому счету и информации СМУП «ВЦ ЖКХ», на 15.04.2025 задолженность по коммунальным платежам по указанной жилой площади составляет 360 684.31 руб. (л.д. 9).

После удочерения и по настоящее время ФИО1 (ФИО3) постоянно проживает в Республике Беларусь, имеет вид на жительство со сроком действия до 12.07.2035.

Доказательств того, что ФИО1 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что ФИО1, заинтересована в использовании спорной жилой площади, намерена там проживать, суду не представлено. Хотя, будучи с 20.11.2024 совершеннолетней, при желании она могла вселиться и пользоваться данным жилым помещением. Напротив, достоверно зная о рассмотрении данного иска, в направленном в адрес суда заявлении ФИО1 указала, что признает исковые требования.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик реально в спорном жилом помещении не проживает и не проявляет к нему интерес, не исполняет обязанностей по его содержанию, не пытается вселиться, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика ФИО1 (ФИО3) утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В свою очередь, признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. N 5242-I, регламентирует основания снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. По правилам указанной статьи Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований Администрации города Смоленска, в силу чего, находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Смоленска удовлетворить.

Признать ФИО1 (ФИО3) утратившей право пользования жилым помещением – комнатой жилой площадью 7.4 кв.м. в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 (ФИО3) по адресу: <адрес>, комната жилой площадью 7.4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.