25RS0001-01-2022-008334-26

Дело № 2-1227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 66 345 руб., под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность перед Банком составляет 48 832,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 Согласно предоставленной Заемщиком анкеты, Банк располагает сведениями, что наследником умершей ФИО2 является ее дочь – ФИО1 Истец направлял наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако, до настоящего времени, ответа не поступило. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 48 832,73 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 664,98 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ранее в судебном заседании ФИО1 поясняла, что в наследство после смерти своей матери ФИО2 она не вступала. ФИО2 проживала при жизни с ответчиком, в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, и полученной ею в порядке наследования в 2011 году. К нотариусу она обращалась с заявлением о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны. В связи с отсутствием наследственного имущества, постановление не выдавалось. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 66 345 руб., под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора, срок платежа по кредиту по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена, согласна.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью Заемщика.

Согласно п.7.2.1, зачисление предоставленной суммы кредита, согласно условиям потребительского кредита, и поручению Заемщика, на банковский счет. Банк зачисляет денежные средства на банковский счет Заемщика по любому реквизиту, идентифицированному Банком.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, зачислив кредитные денежные средства в размере в размере 66 345 руб. на счет Заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали выполняться.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность перед Банком составляет 48 832,73 руб., из которой просроченные проценты 3 344,98 руб., просроченная ссудная задолженность 24 093,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13 028,12 руб., неустойка на остаток на просроченную ссуду 339,49 руб., неустойка на просроченные проценты 8 027 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Заемщика, было открыто наследственное дело № у нотариуса ВГО ФИО3

В представленных материалах наследственного дела содержится заявление ФИО1 о выдаче постановления о возмещении понесенных расходов на организацию похорон ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, в сумме 74 761 руб. за счет принадлежащего наследодателю имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу ФИО1 обращалась с заявлением о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны. В связи с отсутствием наследственного имущества, постановление не выдавалось. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство никто не вступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО2 на получение кредита, копии паспорта, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с тем, указанная квартира не являлась собственностью ФИО2 Заемщик ФИО2 проживала в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, полученной в порядке наследования в ДД.ММ.ГГГГ году. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что недвижимого имущества на праве собственности умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имела.

Из пояснений ответчика, данных ранее в судебном заседании, также следует, что в наследство после смерти ФИО2 она не вступала, иных наследников нет.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.