Дело №2-751/2023
76RS0013-02-2022-004698-49
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «13» февраля 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,5 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; за ФИО3 -на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,5 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, и жилого дома площадью 49,5 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками после его смерти являются сыновья ФИО2, ФИО7, ФИО8 и дочь ФИО3 Истец ФИО2 обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома и земельного участка. ФИО3 наследство приняла фактически. Остальные наследники к нотариусу не обращались и в наследство фактически не вступали, поскольку длительное время как до смерти родителей, так и после не проживали и не посещали дом и земельный участок. Таким образом, истцы являются единственными наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4
В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что оформила у нотариуса права на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка после смерти отца ФИО1
Представитель ответчика администрации Рыбинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что на спорное недвижимое имущество не претендует.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Главы Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области от 20.04.2011, постановлением Главы администрации Макаровского сельского Совета Рыбинского района Ярославской области «О передаче земельных участков гражданам и юридическим лицам в собственность, аренду, пожизненное наследуемое владение» от 10.11.1992 № и свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Макаровского сельского Совета Рыбинского района Ярославской области от 25.11.1992 №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья ФИО2, ФИО7, ФИО8 и дочь ФИО3 14.09.2011 нотариусом РНО ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и земельного участка, 18.03.2014 свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома и земельного участка выдано ФИО3
Право собственности ФИО2 на указанную долю зарегистрировано в установленном порядке.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти супруга, ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. ФИО7 не получил свидетельство о праве на наследство, умер 02.02.2010, наследственное дело не зарегистрировано.
Согласно пояснениям истцов они пользуются наследственным имуществом; доказательств иного не представлено. Учитывая, что каждый из них получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю недвижимого имущества, оснований для признания за ФИО3 права собственности на ? долю имущества не имеется. Суд полагает признать право собственности по ? доле за каждым на жилой дом и земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №; жилой дом, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна
Судья Коновалова И.В.